Постановление № 5-9/2026 от 5 января 2026 г. по делу № 5-9/2026

Адм. дело № 5-______/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2026 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Я.С,С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Я.С,С,, находясь по адресу: <адрес>, у дома №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Белозерский» Б., а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Я.С,С, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Я.С,С, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и стал участником ДТП. К нему прибыли сотрудники полиции и потребовали пройти в служебный автомобиль. Из-за состояния алкогольного опьянения он не в полной мере отдавал отчет своим действиям, в связи с чем отказался.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Я.С,С, установлена представленными доказательствами.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд находит требования инспектора ДПС, предъявленные к Я.С,С,, а именно проследовать в служебный автомобиль для установления личности, обстоятельств ДТП, а также состояния опьянения, законными, так как они соответствовали требованиям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На законные неоднократные требования находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль Я.С,С, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности инспектора ДПС. Факт совершения административного правонарушения доказан:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке сообщения о ДТП Я.С,С, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать;

- видеозаписями с камеры видеофиксации инспектора ДПС Б. <данные изъяты> на которых зафиксировано неоднократное предложение сотрудников полиции, высказанные Я.С,С,, проследовать в служебный автомобиль для установления обстоятельств ДТП, а также неповиновение последнего данным требованиям.

Таким образом, вина Я.С,С, установлена совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание виновного суд признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Я.С,С, наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не целесообразно, так как не будут достигнуты цели и задачи наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Я.С,С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Я.С,С,, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.