Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-449/2025

№ 2-449/2025

61RS0017-01-2025-000410-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г.Красный ФИО1

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Красносулинского района Ростовской области, Администрации г. Гуково Ростовской области о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 28.01.2021 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 65000 руб. на 24 мес. Заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также, иныеплатежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"по договору уступки прав требований от 03.12.2024 года №. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО8 с Территориального управления Росимущества в Ростовской области, Администрации Красносулинского района Ростовской области задолженность по кредитному договору № от 28 января 2021 года по состоянию на 20 января 2025 года в размере 62096 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.04.2025 года привлечена в качестве соответчика по делу Администрация г. Гуково, Ростовской области.

Протокольным определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.06.2025 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по делу Территориальное управление Росимущества в Ростовской области извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. Представили письменные возражения по иску, просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по делу Администрация Красносулинского района Ростовской области извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация Красносулинского района не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика по делу Администрация г. Гуково Ростовской области извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости вымороченного имущества, что пределы ответственности наследника-ответчика по делу соответствуют стоимости вымороченного имущества.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», третье лицо ФИО3 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.01.2021 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 65000 руб. 00 коп. на 24 мес.Заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также, иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 03.12.2024 года №

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Согласно имеющимися сведениям из Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Красносулинского района Ростовской области от 29.04.2025 года, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145 «а»).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему следственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 названного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследованияпозакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из указанного следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Судом установлено, что у умершего ФИО6. по состоянию на 26.10.2022 имелось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН № от 18.02.2025 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 373 445,07 рублей (кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 186 722 рублей 54 копейки (373445 рублей 075 копеек / 2)).

Согласно выписки в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2025 правообладателем ? спорной квартиры является ФИО3 (л.д.126-128).

В материалах дела имеются сведения из Госавтоинспекции ГИБДД ГУ МВД России по РО о том, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 27.02.2025 года, за гражданином ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.104).

Согласно информации Ростовоблгостехнадзора от 25.02.2025г., сведения о регистрации за ФИО2 на территории Ростовской области самоходных машин и других видов техники в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют (л.д.102).

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно информации Нотариальной палаты Ростовской области, размещенной на ее официальном сайте в сети интернет, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.10.2022 года, не открывалось.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками, после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, доказательств, свидетельствующих о выбытии квартиры из собственности наследодателя при жизни материалы дела не содержат, то в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным.

Каких-либо доказательств того, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ниже размера заявленных истцом исковых требований (62096,97 рублей), суду также не предоставлено.

В этой связи в силу пункта 2 ст. 1151 ГК РФ указанное имущество, а именно, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должно быть передано в собственность муниципального образования «Город Гуково», как выморочное имущество.

Таким образом, именно администрации г. Гуково, выступающей от имени муниципального образования «Город Гуково», на основании п. 1 ст.1175 ГК РФ надлежит отвечать по долгам наследодателя перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах его стоимости.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что с администрации г. Гуково в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 года за счет выморочного имущества и в пределах рыночной стоимости выморочного имущества.

Поскольку иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего должнику на момент его смерти при рассмотрении настоящего гражданского дела, не установлено у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в Ростовской области, администрации Красносулинского района Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"-удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Гуково Ростовской области в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 года в размере 62 096,97 руб., за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник