Приговор № 1-333/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-333/2019

72RS0013-01-2019-003247-42

№ 1-333-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Луговской К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Важениной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2016 года по делу №, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 18 ноября 2016 года ежемесячно и до ее совершеннолетия.

19 декабря 2016 года на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО8, которому впоследствии, в связи с перерегистрацией, присвоен №.

ФИО1 требования исполнительного документа по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка длительное время не исполнял, в связи с чем, 10 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После привлечения к административной ответственности от ФИО1 денежные средства в счет алиментов ФИО9 не поступали.

Таким образом, в нарушение судебного решения – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2016 года, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 21 августа 2018 года по 27 февраля 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, которая в период с 21 августа 2018 года по 27 февраля 2019 года составила <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к преступленим небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 128), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 130, 131), однако обращался для обследования в <данные изъяты>», по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 139), не трудоустроен, в Центр занятости населения не обращался (л.д. 133), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает совместно с женой и двумя ее детьми 14 и 12 лет. Не работает, так как не может трудоустроиться, но постоянно ищет работу. Он активно помогает супруге в воспитании ее детей. С родной дочерью отношения поддерживает, его бабушка покупает иногда необходимые вещи дочери. Намерен трудоустроиться, выплатить задолженность и платить алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от второго брака, а также несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бабушке по хозяйству, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 родного малолетнего ребенка, поскольку он осуждается судом за преступление, совершенное в его отношении, связанное с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своего ребенка, предусмотренной в том числе Конституцией Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, условий ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде исправительных работ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2016 года, судебный приказ от 23.11.2016 года, оставить по принадлежности в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-333-19 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Е.В. Пискулина