Постановление № 1-313/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-313/2019

1-313/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабакова Р.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, необходимо взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,50 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, что составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №, впоследствии перерегистрированное под №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № <адрес> изменена фамилия ФИО3, <данные изъяты> на фамилию «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ - не отбыто. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, и имея возможность трудоустроиться — не трудоустроился, какую-либо добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым, за указанный период у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, при этом общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у нее к подсудимому не имеется, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий не имеет. Кроме того, ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник Бабаков Р.П. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку необходимые требования закона соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя Потерпевший №2 – Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. В судебном заседании, исходя из ходатайства законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 и позиции подсудимого ФИО1 установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный потерпевшей стороне действиями подсудимого, заглажен.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Корниенко