Решение № 12-9/2019 12-994/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-9/2019

Копия Дело № 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения. При этом указывает, что ПДД РФ не запрещают остановку и стоянку транспортных средств в жилых зонах и дворовых территориях, а также остановку транспортных средств в прилегающих территориях.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы. При этом указал, что оставил автомобиль на придомовой территории по <адрес>, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренногочастью 6настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного нарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью эвакуации автомобиля; другими материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что место стоянки его автомобиля не является тротуаром, являются необоснованными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов