Постановление № 5-467/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-467/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан судья Насыровой Г.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанесла побои своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, кровоподтеки подчелюстной области справа, ушибы мягких тканей головы, ушиб 1 пальца левой кисти, ушибы мягких тканей затылочной область, ушибы мягких тканей копчиковой области, данные повреждения по своему характеру не влекут расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинивший вред здоровью, то есть не повлекшие вред здоровью, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании инспектор УУП ОМВД России по Республике Башкортостан ФИО1, пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении допущена им опечатка, событие административного правонарушения произошло не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, отражено им в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. По обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что от потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении ей телесных повреждений. В ходе проверки, им установлено, что между родственниками установилась конфликтная ситуация, в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанесла побои своей дочери. Проверка проведена в форме административного расследования, были опрошены участники конфликта, проведена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой установлены у ФИО2 побои. По окончании административного расследования, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду показала, что её мать ФИО4 и родная сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ причинили ей телесные повреждения в ходе конфликта, который начался ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что ФИО4 толкнула её, отчего она упала копчиком на бордюр, в это время ФИО3 пнула её ногой. Наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставляет на усмотрение суда. Привлечения к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО3 в порядке частного обвинения не желает.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что потерпевшая ФИО2 сама себе нанесла побои, когда стучалась в дверь. Также пояснила, что действительно, в семье сложилась конфликтная обстановка из-за жилья.

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается сообщением, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении телесных повреждений ФИО2, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО4 за нанесение телесных повреждений.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено по делу административного расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена медицинская экспертиза, по заключению которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде: кровоподтека подчелюстной области справа, ушибы мягких тканей головы, ушиб 1 пальца левой кисти, ушибы мягких тканей затылочной область, ушибы мягких тканей копчиковой области, данные повреждения по своему характеру не влекут расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинивший вред здоровью.

Также вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями по делу.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 отказано, за отсутствием состава преступления в её действиях.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Насырова Г.Р.