Решение № 2-5647/2025 2-915/2026 2-915/2026(2-5647/2025;)~М-4491/2025 М-4491/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-5647/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-005581-53

Дело № 2-915/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ФЕНИКС» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском из содержания которого следует, что 03 апреля 2024 года Арбитражный суд Московской области завершил в отношении истца процедуру банкротства по делу №№ и освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Согласно данным Бюро Кредитных Историй АО «ОКБ», по состоянию на 21 ноября 2025 года, за истцом числилась задолженность перед ООО МКК ФЕНИКС в размере 43 560 рублей. В процессе рассмотрения дела, ответчиком внесены достоверные сведения в кредитную историю истца, что подтверждено актуальным кредитным отчетом.

С учетом уточнения, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 500 рублей; а также штраф в размере 50% в связи с несоблюдением в добровольном порядке требования потребителя (от данного требований истец в уточненном исковом заявлении не отказывался).

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, предоставил кредитный отчет от 01.03.2026 года, согласно которому ответчиком внесены достоверные сведения в базу и задолженность в настоящее время не отображается.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения, согласно которым у ответчика произошел технический сбой при направлении информации в АО «ОКБ» и в настоящее время после проведения корректировки, все направлено корректно.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с изложенным, при разрешении настоящего спора, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" применению не подлежит, поскольку правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026), основания и требования истца не основаны на приобретении у ответчика товаров, оказании им для истца услуг или выполнения работ.

В силу п.п. 1, 3.1 ст. 5, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026), источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2023 по делу № № истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2024 года по делу № в отношении ФИО1 процедура реализации имущества завершена. Он освобожден от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела банкротства.

Согласно данным Бюро Кредитных Историй АО «ОКБ», по состоянию на 21 ноября 2025 года, за истцом числилась задолженность перед ООО МКК ФЕНИКС в размере 43 560 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком внесены достоверные сведения в кредитную историю истца, что подтверждено актуальным кредитным отчетом и истец отказался от иска в данной части.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд учитывает тот факт, что при разрешении настоящего спора Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" применению не подлежит, соответственно взыскание с ответчика в пользу истца штрафа и компенсацию морального вреда законом не предусмотрено, в связи с чем в данной части истцу надлежит отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 43); почтовые расходы в размере 1 500 рублей (л.д. 20-22, 28-31).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ООО МКК «ФЕНИКС» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МКК «ФЕНИКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебные расходы в размере 4 500 рублей.

В иске ФИО1 к ООО МКК «ФЕНИКС» о взыскании штрафам и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 г.