Постановление № 5-210/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 5-210/2023

Дело № 5-210/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «17» ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Быкова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Из протокола об административном правонарушении следует:

04 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь у магазина «Мясной», по адресу <...>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», публично выкрикивая фразу «Слава Украине!», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, о высказывании такой фразы не помнит.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № А 501351 от 05.11.2023 года, где имеется собственноручное указание ФИО1, что с протоклом он ознакомлен и согласен;

- рапортом командира отделения 3 роты полиции А.А.В. от 04.11.2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в действиях ФИО1;

- объяснениями сотрудников полиции А.А.В., В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершения им административного правонарушения;

- объяснениями А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 05 ноября 2023 года, согласно которым после того, как сотрудники Росгвардии пояснили, что ему нужно проехать вместе с ними в отдел полиции, он громко крикнул фразу «Слава Украине!» в присутствии сотрудников Росгвардии и других прохожих. Данную фразу он выкрикнул поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину признает полностью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выразившиеся в выкрикивании, в присутствии граждан и сотрудников полиции в общественном месте, фразы «Слава Украине!», которая имеет тематическое содержание и направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе содержит публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Указанные действия совершены ФИО1 в общественном месте, что очевидно указывает, что его действия являлись публичными и были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, объяснениями самого ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность привлекаемого, его материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

Правовые основания для прекращения дела, снижения размера административного штрафа и смягчения наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Быкова