Постановление № 1-364/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

помощника Ахтубинского городского прокурора Генералова Д.Н.,

подозреваемых: ФИО2, ФИО3,

защитников, адвоката Жерновой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андреевой О.Ф. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ахтубинскому району фио1 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биоресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушении ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушении подпункта ст.29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», прибыли <адрес>, взяв с собой <данные изъяты> которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по классификации орудий лова относится к 4 классу «Повреждающие», группа гарпуны, которое согласно правил Рыболовства пункта 29.1 утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, с учетом ее применения способом лова – <данные изъяты> относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Далее ФИО2 надев резиновый костюм, держа в руках запрещенное орудие лова – <данные изъяты> ходил по воде и осуществлял вылов водных биологических ресурсов колом, которую передавал ФИО3, управляющему резиновой лодкой и принимающему рыбу частиковых пород от ФИО2

После произведенного вылова рыбы ФИО2 и ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, направились домой, при въезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, в багажном отделении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № было обнаружено и изъято: <данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Федеральным рыбным запасам материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который был ими возмещен в полном объеме.

Основания подозрения ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОМВД России по <адрес>, с согласия заместителя Ахтубинского городского прокурора, вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник Ахтубинского городского прокурора Генералов Д.Н. поддержал ходатайство дознавателя и с учетом обстоятельств дела, личности подозреваемых, <данные изъяты>, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, подозреваемых, защитников, которые поддержали ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, характеризуются <данные изъяты> в содеянном раскаялись, ущерб добровольно возместили, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении подозреваемых подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, подозреваемым ФИО2 и ФИО3, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; возместили ущерб; подозреваемым, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого подозреваемые обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение подозреваемых и их семьи.

Установлено, что подозреваемый ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемый ФИО3 <данные изъяты> таким образом подозреваемые имеют реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.82 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>, передачи по принадлежности.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, с оплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, каждому.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Теханцов А.А.