Решение № 2-224/2024 2-224/2024(2-3879/2023;)~М-3203/2023 2-3879/2023 М-3203/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-224/2024

Дело № 2-224/2024 (2-3879/2023)

УИД 56RS0027-01-2023-005270-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26.07.2014 года между банком и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic№ 427601хххххх2801 по эмиссионному контракту № 0607-Р-3104311070 от 26.07.2014 года и открыт счет № 40817810454028432426 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

<данные изъяты> года ФИО8. умер, в связи с чем обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено.

Наследниками ФИО10.являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

По состоянию на 06.10.2023 года задолженность по кредитной карте <данные изъяты> 51 274,3 руб., из которых 44 827,87 руб.– просроченный основной долг, 6 446,43руб. - просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> размере 51 274,3 руб., из которых 44 827,87 руб.– просроченный основной долг, 6 446,43 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,23 руб.

В судебное заседаниелица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просят суд в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, поскольку она не вступала в наследство после смерти ФИО3 В части взыскания просроченных процентов с ФИО2 просили отказать, учитывая, что она вступила в наследство 27.03.2023 года. В случа если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной част и просили с учетом тяжелого материального положения ФИО2 снизить размер начисленных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о судебном заседании.

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.07.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО11заключен договор на выпуск о обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 15 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до погашения задолженности в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами на основании выставленных банком заемщику отчетов, в которых указывается дата и сумма, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Из заявления на выдачу кредитной карты ФИО12. и выписки по кредитной карте VisaClassic№ 427601хххххх2801следует, ФИО13получил кредитную карту <данные изъяты> использовал кредитные средства. Обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность по кредитной карте <данные изъяты> 06.10.2023 года составила 51 274,3 руб., из которых 44 827,87 руб.– просроченный основной долг, 6 446,43 руб. - просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств погашения задолженности либо иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, заемщик в установленные сроки погашение кредита не произвел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

<данные изъяты> года <данные изъяты> умер, что подтверждено записью акта о смерти от <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации в Постановлении от 29.05.20 12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному ` имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по впадению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его "поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что ФИО14 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

Из материалов наследственного дела № 55/2023, открытого к имуществу ФИО3, умершего 23.01.2023 года, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является дочь ФИО2

Из пояснений ответчиков следует, что ФИО1 в наследство после смерти ФИО3 не вступала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2

Учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу, чтотребования Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Вопреки доводу ответчика правовых оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 330, ст. 333 ГК РФ в случае несвоевременного возврата суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер, который может быть снижен в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Положения абз.3 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», касающиеся установления судом факта злоупотребления кредитором своими правами ввиду длительного не предъявления требований и, как следствие, отказа суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за период со дня открытия наследства, относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, заявленные ПАО Сбербанк к взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на нормах ст.819 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, положения абз.3 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении требований о взыскании таких процентов неприменимы. При этом, неустойки и иные комиссии Банком после смерти заемщика не начислялись, а нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право суда на уменьшение неустойки, также неприменимы в отношении указанных процентов, так как плата за пользование кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора (неустойкой), а является платой за пользование кредитными денежными средствами.

Ссылка ответчиков на её материальное положение правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, в случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик на основании ст.ст.203, 434 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.

Учитывая, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом не относятся к числу уменьшаемых в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации платежей, оснований для их уменьшения не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 738,23рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияпубличного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользупубличного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте VisaClassic<данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0607-Р-3104311070 от 26.07.2014 годав размере 51 274 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 3 коп., из которых 44 827 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 87 коп.– просроченный основной долг, 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) 43 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользупубличного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 23 коп.

В удовлетворении исковыхтребованийпубличного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Петрушов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.