Приговор № 1-30/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года р.п. Сараи, Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1.– адвоката коллегии адвокатов Сараевского района Рязанской области ФИО2 представившей удостоверение № 1108, выданное 31.08.2016г. и ордер № 0112 от 20 сентября 2017 года,

при секретаре-Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2001 года, во второй половине дня, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в восточном направлении от восточной стены <...><адрес>, нашёл в земле обрез охотничьего ружья.

В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обреза охотничьего ружья являющегося огнестрельным нестандартным оружием, переделанным из гладкоствольного одноствольного гражданского (охотничьего) ружья с внешним расположением курка модели № калибра, № года выпуска, производства Ижевского механического завода (номерное обозначение ствола №) с колодкой с ударно-спусковым механизмом от ружья № №, пригодным для стрельбы, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, в третьей декаде сентября 2001 года, точная дата и время не установлены, в этот же день, непосредственно сразу после обнаружения обреза охотничьего ружья являющегося огнестрельным нестандартным оружием, переделанным из гладкоствольного одноствольного гражданского (охотничьего) ружья с внешним расположением курка модели «№ выпуска, производства Ижевского механического завода (номерное обозначение ствола А25247) с колодкой с ударно-спусковым механизмом от ружья № В 61978, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в восточном направлении от восточной стены <...><адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял в руки и оставил у себя, тем самым путем присвоения найденного приобрел обнаруженный им ранее обрез охотничьего ружья (В части, касающейся незаконного приобретения огнестрельного оружия, совершенного ФИО1, отделением дознания межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» 16 августа 2017 года было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1. ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности).

В третьей декаде сентября 2001 года, точная дата и время не установлены, в этот же день, непосредственно сразу после обнаружения обреза охотничьего ружья, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения, приобретенного указанным способом обрез охотничьего ружья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде способствования незаконному обороту огнестрельного оружия, которое выражается в неконтролируемом распространении и использовании огнестрельного оружия, и, желая их наступления, перенес вышеуказанный обрез охотничьего ружья в помещение надворной постройки – гаража, расположенного в 17 метрах северо-восточном направлении от северо-восточного угла <...><адрес>, и в 5 метрах в восточном направлении от автомобильной дороги, с асфальтобетонным покрытием, проходящей по ул. Весенняя д. Андреевка <адрес> и стал осуществлять его хранение на полке, находящейся в данном помещении, не уведомив в установленном порядке органы внутренних дел, и не имея на это специального разрешения, в нарушение требований статей 13 и 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 главы 11 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В первой декаде декабря 2013 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного обреза охотничьего ружья, в целях изменения места хранения, перенес его в помещение комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, <...>, и стал хранить обрез ружья, являющегося огнестрельным нестандартным оружием, переделанным из гладкоствольного одноствольного гражданского (охотничьего) ружья с внешним расположением курка модели «№ выпуска, производства Ижевского механического завода (номерное обозначение ствола А25247) с колодкой с ударно-спусковым механизмом от ружья №

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению обреза охотничьего ружья, являющегося огнестрельным нестандартным оружием, переделанным из гладкоствольного одноствольного гражданского (охотничьего) ружья с внешним расположением курка модели «№ выпуска, производства Ижевского механического завода (номерное обозначение ствола А25247) с колодкой с ударно-спусковым механизмом от ружья № №, была пресечена сотрудниками МОМВД России «<адрес> которые 21 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 55 минут обнаружили и изъяли из помещения комнаты дома, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <...>, обрез охотничьего ружья, являющегося огнестрельным нестандартным оружием, переделанным из гладкоствольного одноствольного гражданского (охотничьего) ружья с внешним расположением курка модели «ИЖ К», 16 калибра, 1957 года выпуска, производства Ижевского механического завода (номерное обозначение ствола А25247) с колодкой с ударно-спусковым механизмом от ружья № №, который пригоден для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным подсудимым ходатайством согласны. В связи, с чем суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.

Изучив материалы дела, имеющие отношение к обоснованности предъявленного обвинения, и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных и изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам органами дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвующих в совершении преступления, сообщило их данные и месте о нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лицу, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, иных предметов и документов которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает полное признание им вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его поведение до и после совершения преступления, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность этих обстоятельств, смягчающими.

По месту временного проживания - Алексеевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, положенияст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно санкции ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) за совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, предусмотрены следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, личность подсудимого, семейное и материальное положение, характеризующие данные, его поведение до и после преступления, тот факт, что подсудимый является пенсионером, на иждивении никого не имеет, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, учитывая и принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении размера ограничения свободы, суд учитывает требования характеризующие данные подсудимого, способы, мотивы и последствия, наступившие после совершения настоящего преступления, также учитывает требования ч.2 ст.53 УК РФ и санкцию ч.1 ст.222 УК РФ

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с общими началами (ч. 1 ст. 60 УК РФ) суд полагает, что именно ограничение свободы в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, чем более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, по ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требования ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – обрез охотничьего ружья модели №, конфисковать и передать в УМВД России по <адрес>.

Металлический рубанок, стамеску, 61 гильзу 16 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сараевский районный суд, по основаниям указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова