Приговор № 1-638/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-638/2017

дело № 1-638/2017


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Тюмень 14 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябовол И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-638/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого: 30 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 10 августа 2017 года по отбытию наказания; осужденного 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище; тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище; тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище; тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, с причинением значительного ущерба; тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 сентября 2017 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен указанный дом, через окно которого незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №5 шуроповерт «Bosch» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3827 рублей 85 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 14 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во двор через незапертую калитку в заборе, которым огорожен указанный дом, через окно которого незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 фонарь аккумуляторный с зарядкой от солнечной батареи ТН-6019, стоимостью 682 рубля 40 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 14 сентября 2017 года в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен указанный дом, через окно которого незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 радиоуправляемый вертолет «WL Toys V911 Copter 2.4 G», стоимостью 1357 рублей 20 копеек; электрический рубанок «Bosch», стоимостью 2872 рубля 47 копеек; торцовочную пилу «ELITECH ПТ 1221», стоимостью 4578 рублей 67 копеек; приставку для спутникового телевидения «Триколор ТВ», стоимостью 10000 рублей; фонарь, куртку мужскую, сланцы, часы настенные, пульт от телевизора «Шарп», шорты мужские, жилет утепленный, футболку мужскую марки «Adidas», майку женскую, две шапки, полиэтиленовый пакет, две пары строительных перчаток, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18808 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО1 16 сентября 2017 года в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен указанный дом, через окно которого незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 ноутбук «LG GS50-555» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4271 рубль 68 копеек; продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4271 рубль 68 копеек.

Кроме того, ФИО1 20 сентября 2017 года в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «УАЗ 2206» государственный регистрационный знак №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 600 рублей; часы-будильник, стоимостью 541 рубль 12 копеек; две радиостанции «MOTOROLLA TLRK-Т8», стоимостью 2657 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 5315 рублей 98 копеек; тряпичную сумку для рыболовных снастей, стоимостью 4256 рублей 43 копейки; рыболовный комплект для рыбалки с блеснами, стоимостью 7241 рубль 04 копейки; рыболовный комплект для рыбалки с твистерами, стоимостью 4672 рубля 50 копеек; десять рыболовных комплектов с воблерами, стоимостью 1375 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 13750 рублей 50 копеек; упаковку рыболовных крючков, стоимостью 1780 рублей; четыре рыболовных комплекта с бульками, стоимостью 480 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1922 рубля 40 копеек; рыболовный комплект с проводками, стоимостью 293 рубля 70 копеек; рыболовный комплект с грузиками, стоимостью 676 рублей 40 копеек; пять катушек с леской, стоимостью 462 рубля 80 копеек каждая, на общую сумму 2314 рублей; три катушки с пленкой (нитью), стоимостью 752 рубля 05 копеек каждая, на общую сумму 2256 рублей 15 копеек; зажим для вытаскивания крючка из рыбы, стоимостью 311 рублей 50 копеек; две коробочки для мормышек, стоимостью 141 рубль 51 копейка каждая, на общую сумму 283 рубля 02 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 46214 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО1 25 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во двор через отверстие в заборе, которым огорожен указанный строящийся дом, путем свободного доступа незаконно проник внутрь которого, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 портативную газовую плиту, стоимостью 909 рублей 77 копеек; баллон газовый пропановый, объемом 50 литров, стоимостью 1624 рубля 75 копеек, с редуктором для газового баллона, стоимостью 177 рублей 88 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2712 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 3 л.д. 177, 180, 182, 185, 187) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2017 года в отношении потерпевшего ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности небольшой и средней тяжести (т. 3 л.д. 138-139, 142-144), наказание отбывал в местах лишения свободы, где охарактеризован отрицательно (т. 3 л.д. 149), освободился из мест лишения свободы 10 августа 2017 года (т. 3 л.д. 150), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учетах в диспансерах не состоит, но 08 сентября 2017 года был освидетельствован на посту ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», установлено состояние опьянения (т. 3 л.д. 146-147, 151, 153); имеет тяжелые хронические заболевания (т. 3 л.д. 146-147); вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества; по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО6 обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т. 2 л.д. 139); фактически частично возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №2 путем возврата части похищенного имущества в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическое частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №2 путем возврата части похищенного имущества в ходе следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, исходя из сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

По совокупности преступлений наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом отношения ФИО1 к содеянному и совокупности иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и условного осуждения.

Так как преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, были совершены ФИО1 до постановления приговора от 22 ноября 2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд также считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести и тяжких к лишению свободы при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30 марта 2017 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию, которое отбывал в местах лишения свободы.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 7451 рубль 14 копеек; потерпевшим ФИО6 – 6457 рублей 10 копеек, потерпевшим Потерпевший №5 – 3827 рублей 85 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования указанных потерпевших поддержал в полном объеме.

Подсудимый их исковые требования признал полностью.

Суд находит исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению и полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 7451 рубль 14 копеек; потерпевшего ФИО6 – материальный ущерб в размере 6457 рублей 10 копеек; потерпевшего Потерпевший №5 – материальный ущерб в размере 3827 рублей 85 копеек, поскольку он был причинен потерпевшим в результате противоправных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2017 года в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей по данному делу с 29 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 ноября 2017 года, – с 22 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года.

Иск потерпевшего Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 7451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 14 (четырнадцать) копеек.

Иск потерпевшего ФИО6 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек.

Иск потерпевшего Потерпевший №5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства: приставку для спутникового телевидения «Триколор ТВ», жилет утепленный, футболку мужскую марки «Adidas», шорты мужские, майку женскую, две шапки, фонарь, коробку с радиоуправляемым вертолетом, ноутбук марки «LG GS50-555» в комплекте с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; сумку для рыболовных снастей, контейнеры с воблерами, поплавками, твистерами, грузиками, бульками, катушками с леской, зажим для вытаскивания крючка из рыбы, упаковку рыболовных крючков, коробки для мормышек, пустые катушки, – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; газовый баллон, газовую плитку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; фонарь аккумуляторный с зарядкой от солнечной батареи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <...>, – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт от 28 сентября 2017 года, – хранить при уголовном деле; строительные перчатки, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <...>, – уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева