Постановление № 1-118/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

уг.дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимого, находящейся под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь вблизи павильона «<адрес> ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, продуктов питания, спиртных и безалкогольных напитков, для чего пришел к данному павильону, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя мускульную силу, руками выдавил окно в павильоне <адрес>», повредив запирающее устройство окна. После чего, убедившись, что сигнализация в павильоне отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, через окно, незаконно проник в вышеуказанный павильон. Находясь в павильоне, ФИО1 обнаружил под прилавком в металлической коробке денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые забрал из коробки, и в продолжение корыстного преступного умысла, находясь в помещении павильона, стал складывать, в обнаруженный рядом с павильоном, мешок, принадлежащее ФИО4 №1, следующее имущество: 1 бутылку пива «Жигулевкое», объемом 1,5 л. пэт стоимостью 69 рублей 90 копеек; 1 бутылку пива «Белый медведь», объемом 1,5 л. пэт, стоимостью 69 рублей 90 копеек; 26 бутылок пива «Пикур», объемом 0,5 л. стекло, стоимостью 44 рубля 68 копеек, на общую сумму 1161 рублей 68 копеек; 8 бутылок пива «Клинское», объемом 0,5 л. стекло, стоимостью 31 рубль 09 копеек, на общую сумму 248 рублей 72 копейки; 1 бутылку пива «Сибирская корона», объемом 0,5 л. стекло, стоимостью 53 рубля 92 копейки; 1 бутылку кваса «Русский Дар», объемом 2 л. пэт, стоимостью 44 рубля 89 копеек; 2 упаковки чипсов «Лайк», стоимостью 23 рубля 50 копеек, на общую сумму 47 рублей 00 копеек; 1 упаковку сухариков «Три корочки» 60 гр, стоимостью 15 рублей 50 копеек; 1 упаковку кукурузных палочек «Королевские», стоимостью 36 рублей 30 копеек; 1 упаковку кукурузных палочек «Пеликан», стоимостью 12 рублей 20 копеек; 2 банки напитка «Кока-Кола», объемом 0,33 в жести, стоимостью 23 рубля 00 копеек, на общую сумму 46 рублей 00 копеек; 3 бутылки напитка «Кока – Кола» 0,5 л. пэт, стоимостью 32 рубля 50 копеек, на общую сумму 97 рублей 50 копеек; 2 бутылки напитка «Кока – Кола», объемом 1л. пэт, стоимостью 43 рубля 00 копеек, на общую сумму 86 рублей 00 копеек; 1бутылку напитка «Чай холодный» 1л., стоимостью 47 рублей 67 копеек; 1бутылку энергетического напитка «Повертор», стоимостью 37 рублей 30 копеек; 1 упаковку сокосодержащего напитка «Мультифруктовый», стоимостью 20 рублей 90 копеек; 1 бутылку напитка «Палпи» 0,45 л., стоимостью 40 рублей 41 копейка; 2 бутылки напитка «Палпи» 0,9 л., стоимостью 59 рубля 33 копейки, на общую сумму 118 рублей 66 копеек; 1 упаковку «Золотая семечка», стоимостью 22 рубля 50 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 2276 рублей 95 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 12 276 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6, поддержав ходатайство подзащитного, также, просила прекратить уголовное дело с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила учесть, что вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признает в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и реально загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая ФИО4 №1 в ранее состоявшемся судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, подсудимого простила и с ним примирилась, также, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО2 полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поставлен судом до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялася в содеянном, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО4 №1 загладил путем принесения потерпевшей своих извинений, передачи денежной компенсации причиненного материального ущерба, в сумме 8 500 рублей, произвел работы по уборке и ремонту территории места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив суду, что он понимает, что последствием удовлетворения ходатайства является освобождение подсудимого от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, оснований, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он неофициально работает, имеет постоянный источник дохода, составляющий в среднем 20 тысяч рублей в месяц, лиц на иждивении у него нет, он выразил свое желание и способность выплатить судебный штраф. Учитывает суд и молодой 18-летний возраст подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судом разъяснено ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер №; билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер №; билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер №, 13 бутылок пивного напитка «Пикур» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., возвращенные потерпевшей ФИО4 №1, следует оставить потерпевшей ФИО4 №1

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также то, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер №; билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер № билет банка России достоинством 1000 рублей серия/номер №, 13 бутылок пивного напитка «Пикур» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., возвращенные потерпевшей ФИО4 №1, оставить потерпевшей ФИО4 №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судья (подпись) О.С. Бабкина

СПРАВКА: Постановление Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Бабкина

Секретарь: ФИО5