Апелляционное определение № 2-776/2025 33-1636/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело <.......>

Номер в суде первой инстанции 2-776/2025

72RS0028-01-2025-000960-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 11 марта 2026 года

Судья Тюменского областного суда Фёдорова И.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

«Возвратить истцу ФИО1 апелляционную жалобу на решение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время»,

установил:

<.......> Ялуторовским районным судом <.......> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 111-122).

Не согласившись с решением суда, <.......> ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д.124-126).

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ФИО1, в частной жалобе просит отменить определение, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с нахождением на работе на полуострове Таймыр, он не имел доступа к стационарному, мобильному интернету, ознакомился с решением суда лишь 21.11.2025, путем электронного извещения посредством приложения «Почта России», ошибочно принял датой изготовления мотивированного решения 21.11.2025, в связи с чем он не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу, а поданная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Полагает, что возвращением апелляционной жалобы ограничивается его право на судебную защиту.

Письменного отзыва на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана ФИО1 по истечении процессуального срока на обжалование решения суда при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения постановлена судом первой инстанции 05 ноября 2025 года (л.д. 111). Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года (л.д.122), направлено сторонам 21 ноября 2025 года ( л.д. 123)

Решение суда в силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано в срок до 19 декабря 2025 года включительно.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба ФИО1 была направлена в Ялуторовский районный суд <.......> посредством Почты России 20 декабря 2025 (зарегистрирована в суде 25 декабря 2025 года) ( л.д.124-127).

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного месячного срока на обжалование решения суда.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Вместе с тем, в жалобе не были указаны причины пропуска процессуального срока для обжалования и не содержалась просьба о восстановлении срока для ее подачи.

Доводы, приводимые заявителем в частной жалобе о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, не могут быть приняты во внимание судьей апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства могут служить основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, между тем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 И.Н. при подаче указанной апелляционной жалобы не заявлено (л.д.124-126).

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Заявленное в частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению по существу в рамках проверки законности и обоснованности определения о возврате апелляционной жалобы. При этом заявитель не лишен возможности обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Ялуторовского районного суда <.......> от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 (ФИО3 <.......>) - без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Тюменского областного суда И.И. Фёдорова