Постановление № 5-29/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года пос. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Васьков Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 ноября 2016 года в ходе проведения отделом миграционного контроля УМВД России по Тульской области проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, было установлено, что ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в кафе, расположенном по адресу: <...>, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> С, при отсутствии у последнего патента, который требуются в соответствии с федеральным законом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из положений ст. 18.1 КоАП РФ, примечания к данной статье следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, несут ответственность как юридические лица.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2016 г. в 20 часов 00 минут в кафе, расположенном по адресу: <...>, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> С, который не имел при этом разрешения на работу в Тульской области, нарушив тем самым требования миграционного законодательства.

Факт нарушения ИП ФИО1 миграционного законодательства Российской Федерации и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому гр. С был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП. ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП. ФИО1 по делу не имеется.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности кафе, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кафе, расположенного по адресу: <...>, на срок 40 (сорок) суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.И.Васьков