Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017 ~ М-2224/2017 М-2224/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017 г.

2-2897/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Миры прицепов», ООО «Фаст Эйр» о признании права собственности на прицеп,-

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ООО «Миры прицепов», ООО «Фаст Эйр» в котором просил признать право собственности на прицеп 2013 года выпуска, цвет серый, П№ HP 913502; идентификационный номер VINZ№ марка, модель отсутствует 711910, мотивируя свои требования тем, что им был приобретен данный прицеп, при постановке на учет в ГИБДД он прошел технический осмотр на транспортное средство и после этого утерял ПТС. ГИБДД отказало в регистрации ввиду того, что данный прицеп не стоял на учете Завод - изготовитель ООО «Европрицеп», который мог бы выдать ему дубликат ПТС прекратил свое существование. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО «ФастЭйр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ООО «Миры прицепов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Евро-прицеп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «ФастЭйр» прицеп 2013 года выпуска, цвет серый, П№ HP 913502; идентификационный номер VINZ№ марка, модель отсутствует 711910. ( л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в РЭП ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск с заявлением о регистрации нового ТС, с выдачей и внесением изменений в ПТС. ( л.д.8), однако УМВД РФ по Г.о. Подольск отдел ГИБДД было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспорта на основании п. 22, 15.4.1 приложения № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.7)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие, о возникновении у него права собственности на данный прицеп, а именно, договор купли - продажи транспортно средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), в связи с чем считает возможным удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Миры прицепов», ООО «ФастЭйр» о признании права собственности на прицеп - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп 2013 года выпуска, цвет серый, П№ HP 913502; идентификационный номер VINZ№ марка, модель отсутствует 711910.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1.100 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности в соответствующий органах, регистрирующих право собственности на транспортные средства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-2897/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Миры прицепов», ООО «Фаст Эйр» о признании права собственности на прицеп,-

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Миры прицепов», ООО «ФастЭйр» о признании права собственности на прицеп - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп 2013 года выпуска, цвет серый, П№ HP 913502; идентификационный номер VINZ№ марка, модель отсутствует 711910.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1.100 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности в соответствующий органах, регистрирующих право собственности на транспортные средства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова