Решение № 2-2661/2019 2-2661/2019~М-2297/2019 М-2297/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2661/2019

Дело № 2-2661/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретарях Пинчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в размере 133162 руб. 97 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось: подготовка и подача искового заявления о защите прав потребителя о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству CadillacSLX в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, подготовка и подача претензии, в том числе сбор необходимых документов для подачи в суд. Ответчиком обязательства не исполнены. Ввиду пропуска срока исковой давности истец лишился возможности получить страховое возмещение. Причиненные убытки, полагает возникли по вине ответчика.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в судебном заседании пояснил, что полностью доверял своему представителю, самостоятельно о движении дела не узнавал.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в иске, пояснила, что ее доверителем обязательства по договору заключенному с ФИО2 были исполнены в полном объеме, в свою очередь ФИО2 условия договора не исполнил. Сотрудниками ГИБДД установлена вина участников ДТП в размере 50%, доверитель имел право получить страховое возмещение в данном размере. С иском о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ доверитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду отсутствия установленной суммы ущерба, а также пропуска срока исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцом при продаже товаров, оказании услуг, выполнении работ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось: подготовка и подача искового заявления о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя о взыскании ущерба причиненного ДТП транспортному средству CadillacSLX, г/н №, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов по адресу: <адрес>. 12, в районный суд <адрес> по гражданскому делу, подготовка и подача претензии, в том числе сбор необходимых документов для обращения в суд; представление интересов в страховой компании, суде первой инстанции по иску (п. 1.1, п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора) (л.д. 4).

По условиям договора, исполнитель приступает к оказанию услуг, указанных в п.п. 1.1.1, 1.1.2 в течение трех дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации для оказания услуг (п. 2.1.2 договора).

Исполнитель оказывает услуги, оказанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора в течение тридцати дней с момента предоставления заказчиком всей необходимой информации для оказания услуг, в указанный срок не включается срок, в течение которого документы находятся в уполномоченном государственном органе или находятся у заказчика (п. 2.1.4 договора).

Исполнитель оказывает услуги, указанные в п.п. 1.1.2 в течение всего срока рассмотрения дел в судах всех инстанций (п. 2.1.4 договора).

По окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи результатов оказанных услуг в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора (п. 2.1.5 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с п.п. 1.1.1 настоящего договора, составляет 10000 руб. (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору в соответствии с п.п. 1.1.2 договора, составляет 100000 руб. (п. 3.2. договора).

В случае, если количество судебных заседаний по делу будет более пяти, то представление интересов заказчика в суде оплачивается дополнительно в сумме 2000 руб. за каждое судебное заседание (п. 3.2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю в день подписания договора 10000 руб. наличными денежными средствами. Окончательный расчет в размере 10000 руб. выплачивается исполнителю в течение 3-х календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в размере 10000 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, которым ответчик признал исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, возврате уплаченных за оказание услуг денежных средств в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (л.д. 5-6).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, установлено отсутствие в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ вины ФИО1 В связи с пропуском срока исковой давности, указанным решением ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (л.д. 7-9).

В связи с отказом судом во взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил возместить ему убытки в размере 133162 руб. 97 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 10, 11).

Разрешая требования истца о возмещении убытков, понесенных вследствие ненадлежащего оказания услуг в размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, явилось невозможность взыскания страхового возмещения, ввиду пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок действия договора об оказании юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО2 установлен в 30 дней. Во исполнение договора об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, с правом вести дела во всех судебных органах и учреждениях, в том числе в арбитражном суде, Верховном суде, судах общей юрисдикции, в мировых судах, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Как пояснил истец при рассмотрении дела, он самостоятельно оформлял доверенность от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО4

С момента истечения срока действия доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента обращения с иском в Ленинский районный суд г. Челябинска (ДД.ММ.ГГГГ), истцом не предпринимались никакие действия по восстановлению своих нарушенных прав, при том, что срок полномочий согласно доверенности истек, и истцу об этом было известно.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств пропуска срока исковой давности обращения с иском к страховой компании по вине ФИО2, наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде невозможности взыскания страхового возмещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом мне представлено. Как не представлены и доказательства, подтверждающие заявленный размер причиненных убытков.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд с иском о взыскании убытков, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

О нарушении своего права ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2

В Ленинский районный суд г. Челябинска с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд установив, что истец знал о нарушении его прав, своевременно в суд за защитой своих прав не обратился, в нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствии суду не представил, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании убытков отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 г.