Решение № 2А-2234/2018 2А-2234/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-2234/2018

Дело № 2а-2234/2018 15 ноября 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога в размерах 1 063 033 руб. и 18 407 руб., пеней в размерах 4677,35 руб. и 80,99 руб.

В обоснование административного иска указала, что в соответствии со ст.388 НК Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-178/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ИФНС России по <адрес> от взыскания земельного налога в размере 18 407 руб. и пеней в размере 80,99 руб. – ОКТМО 41648101, по данным требованиям производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск, пояснила, что в прошлом судебном заседании ФИО2 говорил, что подаст заявление о переоценке участка. На сегодняшний день в налоговый орган соответствующих сведений не представлено.

ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что его несогласие с исковыми требованиями связано с тем, что результаты государственной кадастровой оценки земельного участка завышены почти в пять раз от его рыночной стоимости, что подтверждено судебным решением, принятым по смежному земельному участку. Заявление о переоценке земельного участка в комиссию им не было подано, поскольку им выяснилось, что это заявление не будет удовлетворено.

ФИО2 просил рассрочить исполнение решения суда следующим образом: первый платеж в размере 600 000 руб. не позднее 1 февраля 2019 года, второй платеж в оставшейся сумме не позднее 1 июля 2019 года, указывая на то, что погасить задолженность он может только путём продажи части своего имущества, на что требуется время.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании п.1 ст.388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 397 НК Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО2 земельный налог за 2016 год в суммах 1 063 033 руб. – ОКТМО 41648418 и 18 407 руб. – ОКТМО 41648101 на земельные участки, находившиеся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу в суммах 1 063 033 руб. – ОКТМО 41648418 и 18 407 руб. – ОКТМО 41648101 и пени в суммах 4677,35 руб. – ОКТМО 41648418 и 80,99 руб. – ОКТМО 41648101, которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу №а-178/2018 на взыскание с ФИО2 недоимки по земельному налогу в суммах 1 063 033 руб. и 18 407 руб. и пени в суммах 4677,35 руб. и 80,99 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.32).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по земельному налогу 1 063 033 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4677,35 руб. (л.д.31).

Из лицевого счёта ФИО2 следует, что ему начислен земельный налог в суммах 1 063 033 руб. и 18 407 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него сумму налога и пени, всего 1 067 710,35 руб.

Частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда следующим образом первый платеж в размере 600 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в оставшейся сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Государственная пошлина составит 13 200 руб. + (1 067 710,35 руб. – 1 000 000 руб.)*0,5%=13 538,55 руб., округляется до целого числа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: Ленинградская область, Тосненский № 76; ИНН №;

недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 1 063 033 руб. (КБК 18№), пени в размере 4677,35 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648418; с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, УФК по <адрес> (ИНН <***> ИФНС России по <адрес>).

Рассрочить исполнение решения суда следующим образом: первый платеж в размере 600 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в оставшейся сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 13 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись