Решение № 2-959/2024 2-959/2024~М-899/2024 М-899/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-959/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001351-02 Дело № 2 – 959/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Капустиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11 ноября 2020 года (срок действия – 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму 2 000 000 рублей, сроком до 10 июля 2024 года. ФИО3 свои обязательства не исполнила, денежные средства в срок не вернула.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, просившего суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договорам займа от 10.05.2024 года в общей сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в сумме 100000 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей, а всего – 2 118 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещена электронным заказным письмом от 28.08.2024 года; ходатайств не заявляла.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 16 августа 2024 года.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договора займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт получения ответчиком от истца денежной суммы подтверждается договором займа от 10 мая 2024 года, подписанным сторонами, и распиской в получении денег от 10.05.2024 года, в которой ФИО3 написала собственноручно, что она получил от ФИО1 деньги в сумме 900 000 рублей, и обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 10.07.2024 года; договором займа от 10 мая 2024 года, подписанным сторонами, и распиской в получении денег от 10.05.2024 года, в которой ФИО3 написала собственноручно, что она получил от ФИО1 деньги в сумме 1 100 000 рублей, и обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 10.07.2024 года

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательства, подтверждающие факт возврата истцу суммы долга по договорам займа от 10.05.2024 года в общем размере 2 000 000 рублей (900000+1100000), ответчиком не представлены.

В пункте 3.1 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), в отношении заемщика применяется ставка в размере 4% от сумм) либо суммы остатка от суммы выданного займа), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.

Поскольку долг по договорам займа до настоящего времени ответчиком в срок до 10.07.2024 года не возвращён, доказательства наличия уважительных причин (документально подтвержденных) не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата за период с 11.07.2024 года по 05.08.2024 года в сумме 2080000 рублей (расчет: 2000000 руб. х 26 дней просрочки х 4%=2080000).

Истец, исходя из принципа разумности, самостоятельно снизил сумму процентов до 100000 рублей. Данная сумма учитывает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 18700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ..., ИНН № ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, ИНН № ...), денежные средства по договорам займа от 10.05.2024 года в общей сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата в сумме 100000 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей, а всего – 2 118 700 (два миллиона сто восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА