Решение № 12-1003/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-1003/2021

Дело № 12-1003/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007230-73


РЕШЕНИЕ

<...> 06 июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 29 сентября 2020 года в отношении акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

вышеуказанным постановлением АО «ААК «Вологдаагрострой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «ААК «Вологдаагрострой» обратилось в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просило отменить постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, копии данных документов также не вручались, узнали о вынесенном постановлении только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа.

В судебное заседание представитель АО «ААК «Вологдаагрострой» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из пояснений заявителя, о вынесенном постановлении общество узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2021, 19.04.2021 подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, жалоба в суд подана 29.04.2021.

Из материалов дела следует, что на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела об административном правонарушении АО «ААК «Вологдаагрострой» извещалось по адресу: <...>. Копия протокола об административном правонарушении от 25.08.2020 и постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020, также направлялись по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «ААК «Вологдаагрострой», юридическим адресом заявителя является: <...>, данные сведения внесены в реестр 17.01.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом были нарушены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также положения глав 28 и 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части порядка возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, так как АО «ААК «Вологдаагрострой» не было надлежащим образом извещено как о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, так и о его окончании путем вынесения постановления привлечения к административной ответственности. Такое нарушение является существенным и на стадии рассмотрения жалобы не может быть устранено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также принимая во внимания положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в которой указано на годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения), суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы должно быть удовлетворено, постановление – отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи с существенными нарушением им процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и жалобу акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 29 сентября 2020 года в отношении акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 29 сентября 2020 года в отношении акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Колодезный