СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10434/2017 2-10434/2017 ~ М-12417/2017 М-12417/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-10434/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 -10434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ООО «Азимут» о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере и <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азимут» (Заказчик) и ООО «СтройМир» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ по отделки квартир, секций 1,2,3, на объекте «Жилой комплекс по <адрес> В соответствии с условиями Договора подряда ООО «СтройМир» обязалось выполнить работы по отделки квартир секций 1,2,3 Жилого комплекса по <адрес> а ООО «Азимут» принять и оплатить стоимость выполненных работ. На 30.06.2015г. ООО «СтройМир» выполнило работ по Договору Подряда на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справками (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и актами приемки выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же актом сверки взаимных расчетов между ООО «Азимут» и ООО «СтройМир» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «СтройМир» был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, права требования оплаты выполненных работ по договору Подряда в сумме <данные изъяты> руб. были переданы ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение о новации обязательства оплаты по Договору подряда в заемное обязательство, с условием возврата ООО «Азимут» суммы в размере <данные изъяты> руб. и уплаты процентов за пользование заемными средствами в срок до 30.12.2016г. Проценты за пользование заемными средствами определены соглашением сторон в размере 5% годовых и подлежат начислению с 01.09.2015г. Размер процентов за пользование заемными средствами на 30.12.2016г период с 01.09.2015г. по 30.12.2016г. составляют - <данные изъяты> рублей. В предусмотренный соглашением о новации срок, ООО «Азимут» обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не выполнило. 12.01.2017г. ответчику была направлена претензия о необходимости исполнения нарушенного обязательства в срок до 22.01.2017г. В указанный в претензии срок ответчик каких-либо действий по погашению долга не произвел, возражений по имеющейся задолженности не предоставил. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Азимут» - ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Азимут» (Заказчик) и ООО «СтройМир» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ по отделки квартир, секций 1,2,3, на объекте «Жилой комплекс по <адрес>

В соответствии с условиями данного договора подряда ООО «СтройМир» обязалось выполнить работы по отделки квартир секций 1,2,3 Жилого комплекса по <адрес> а ООО «Азимут» принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость всех работ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1 договора определен срок окончания работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

На 30.06.2015г. ООО «СтройМир» выполнило работ по Договору Подряда на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается справками (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и актами приемки выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же актом сверки взаимных расчетов между ООО «Азимут» и ООО «СтройМир» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «СтройМир» был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, права требования оплаты выполненных работ по договору Подряда в сумме <данные изъяты> руб. были переданы ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ООО «Азимут» заключили соглашение о новации обязательства оплаты по Договору подряда в заемное обязательство, с условием возврата ООО «Азимут» суммы в размере <данные изъяты> руб. и уплаты процентов за пользование заемными средствами в срок до 30.12.2016г. (пункт 5 соглашения).

Проценты за пользование заемными средствами определены соглашением сторон в размере 5% годовых и начисляются с 01.09.2015г. (пункты 6,7 соглашения).

Однако, ответчик ООО «Азимут» обязательства по заключенному договору не исполнил.

12.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения нарушенного обязательства в срок до 22.01.2017г. В указанный в претензии срок ответчик сумму долга не погасил. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат непосредственных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по снованиям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

На основании ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Таким образом, наличие между истцом и ответчиком обязательств вытекающих из договора займа, где истец является Займодавцем, а ответчик Заемщиком, подтверждается вышеуказанными договорами и нормами действующего законодательства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.09.2015г. по 30.12.2016г. Суд, проверив расчет процентов, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Азимут» о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование заемными средствами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: