Решение № 2-4645/2017 2-4645/2017~М-5554/2017 М-5554/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4645/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Бутаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/2017 по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора банк установил кредитный лимит в размере 85 000 руб. На основании п. 2 кредитный лимит предоставляется сроком на ........ до Дата, с уплатой ........ % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования (п.4 договора).

Согласно п. 6.2 кредитного договора при несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, который состоит из: 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированный по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

На основании п. 12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету с Дата по Дата.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составляет 101 486,05 руб., в т.ч. 84 и887,39 руб. – основной долг, 14 929,13 – начисленные проценты, 1 669,53 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 101 486,05 руб., в том числе: 84 887,39 руб. – основной долг, 14 929,13 руб. – начисленные проценты, 1 669,53 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 229,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательстве представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение банковской карты и предоставление кредитного лимита Дата между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт» (общие условия) и «Индивидуальные условиях договора потребительского кредита» (индивидуальные условия договора).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, путем принятия банком (акцептом) предложений клиента, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита (оферте), на основании тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, на условиях отраженных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми истец был ознакомлен и согласен до момента заключения договора.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 85 000 руб. под ........ % годовых в случае не погашения задолженности в льготный период кредитования на срок 2 года до Дата месяцев, с установлением льготного периода кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются на срок не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6.2, индивидуальных условий договора, при несоблюдении условий ЛПК заемщик обязан в течение каждого платежного период (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счете (СКС) наличие денежных средств в размере обязательного платежа. Платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 5 % от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

ПАО «РГС Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору – ответчиком была получена международная банковская карат VISA и осуществлена выдача кредита по карте, а ФИО1 воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету за период с Дата по Дата.

Ответчик допустил образование задолженности, что свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, банк потребовала досрочного, в срок до Дата, возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций. Письмо с требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся на Дата в сумме 99 073,83 руб., было направлено ФИО1 Дата.

Однако ответчиком действий по погашению задолженности не произведено.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска, был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 101 486,05 руб. и расходов по госпошлине в размере 1 614,86 руб.

На основании заявления должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Иркутска Дата судебный приказ был отменен.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 101 486,05 руб., в т.ч.: 84 887,39 руб. – основной долг, 14 929,13 руб. – начисленные проценты, 1 669,53 руб. – пени.

Расчет соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных пени ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга до 1 000 руб.

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем, оснований для уменьшения неустоек в большем размере у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 229,72 руб., расходы на уплату которой подтверждается платежным поручением № от Дата и № от Дата.

Требования о взыскании неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ее уменьшение не влечет изменения размера расходов по уплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 108 816,52 руб., в том числе: 84 887,39 руб. – основной долг, 14 929,13 руб. – начисленные проценты, 1 000 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 229,72 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко