Решение № 2-3308/2018 2-3308/2018 ~ М-1744/2018 М-1744/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3308/2018

Дело № 2-3308/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 3 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 07.07.2012 по 06.07.2015 в размере 59 130 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом по ставке 1,8 % в день по день фактической уплаты долга, возмещении расходов по составлению иска в размере 5 000 руб. 00 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между <данные изъяты> (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. на срок три года с уплатой процентов по ставке 1,8 % в день (730 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<дата> между <данные изъяты> и СДГ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> (заемщик ФИО2) переданы СДГ

<дата> между СДГ и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> (заемщик ФИО2) переданы ФИО1

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ходе предварительного слушания исковые требования не признал, просит учесть, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, 14.07.2012 г. им погашены как сумма основного долга, так и подлежащие уплате проценты.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> года между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <номер>.

Согласно п.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств через 3 года после получения займа от займодавца.

В соответствии с п.3 договора займа в течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день.

Денежные средства в размере 3 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между <данные изъяты> и СДГ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> (заемщик ФИО2) переданы СДГ

<дата> между СДГ и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от <дата> (заемщик ФИО2) переданы ФИО1

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ФИО1

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которыми займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 000 рублей на три года с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца.

Согласно п.5 договора займа заемщик может в любой момент срока действия настоящего договора выплатить полностью или частично проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты, а также сумму займа.

Ответчиком суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от <дата>, согласно которой им в кассу <данные изъяты> внесена денежная сумма в размере 3 432 руб. в счет возврата займа и процентов по займу.

При этом расчет процентов за пользование займом в период с 07.07.2012 г. по 14.07.2012 г. (итого 8 дней) следующий: 3 000 руб. х 1,8% х 8 дней = 432 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 14.07.2012 года заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнены надлежащим образом и в полном объеме, дальнейшее начисление процентов за пользование займом не соответствует требованиям закона и условиям договора. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано полностью, согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15.06.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова