Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-832/2024

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, расторгнутый в дальнейшем на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. под 15,90% годовых сроков возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (по графику платежей дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ). На указанные денежные средства истцом была приобретена комната с кадастровым номером 64:48:030354:1884, назначение: жилое, площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>.

Указанные обстоятельства были установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, указанным решением Кировского районного суда <адрес> долговые обязательства по данному кредитному договору признаны совместными в равных долях на сумму 272 140 руб. 11 коп., а также установлено, что в случае исполнения обязательств по данному кредитному договору одним из бывших супругов (перечисление в счет погашения заложенности по кредитному договору денежных средств на счет, открытый к данному договору), последний не лишен возможности обратиться в суд с требованием к другому бывшему супругу о взыскании денежной компенсации, соответствующей части денежной суммы, уплаченной по кредитному договору.

ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о закрытом кредите.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 136070 рублей в счет компенсации 1/2 части платежей, направленных на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

В период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ была приобретена комната с кадастровым номером 64:48:030354:1884 площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, улица имени ФИО4, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО8 (ФИО9) О.С. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 15,90% годовых сроков возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (по графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету № выдача ФИО1 кредита в размере 500000 руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный аннуитетный платеж согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита равен 12132 руб. 48 коп., платежная дата по графику платежей – 15 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору ФИО1 внесено 50002 руб. 04 коп., далее погашение образовавшейся задолженности производилось по графику платежей (без просрочки платежа).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признаны обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 272 140 руб. 11 коп. общими долгами супругов ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ФИО2

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 136070 руб., и с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана указанная сумма.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 136070 рублей в счет компенсации 1/2 части платежей, направленных на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина