Приговор № 1-649/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-649/2020

Дело № 1-649/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Сапрыкина Е.А., при секретаре Казаченко К.Р., с участием государственных обвинителя Царахова А.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Масловой Т.А.,

25 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2020 года, в утреннее время, ФИО1 находясь у отдельно стоящего здания, расположенного севернее от торца <адрес>, реализуя умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника, оставленное для него неустановленным органом предварительного следствия лицом, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин массой 0,830 грамм, то есть, в значительном размере. Затем, храня наркотик в кармане, надетых на нем спортивных брюк, на общественном транспорте он направился по месту своего жительства в <адрес>, где переложил наркотик в газетный сверток и спичечный коробок, и хранил на платяном шифоньере. В тот же день, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством, в котором находился газетный сверток с наркотическим средством и изъят у ФИО1.

Подсудимый в судебном заседании вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 конституции Российской Федерации. В ходе дознания вину в содеянном он также признавал и указывал, что на протяжении 1,5 лет проживает у его знакомого С, по адресу: <адрес>, который является инвали<адрес> группы, помогая ему по хозяйству. На протяжении 20 лет он периодически употребляет наркотические вещества, в частности, героин, который приобретает через тайники – закладки, связываясь со сбытчиком в Интернет- магазине по продаже наркотиков, при этом переписывается в приложении <...>» с оператором «<...>». Так как в его телефоне нет подключения к интернету, он взял сотовый телефон марки «Samsung» у С 12 февраля 2020 года, в утреннее время, скачал через «плэймаркет» указанное приложение и зарегистрировался под ником «А.» <...> в приложении «<...>». Этот аккаунт привязан к его номеру телефона №.... В приложении он списался с оператором «<...>» и попросил скинуть ему прайс-лист и заказал себе героин на сумму 1300 рублей, сколько должно было быть по весу героина, он не знает. «<...>» скинул ему номер карты «<...>», последние цифры <...>, куда он перевел через карту «<...>», которая находилась в пользовании у С 1300 рублей. С он об этом так же не говорил. В послеобеденное время от оператора «Aybolit134» ему стало известно место куда был заложен тайник с наркотическим средством «героин», а именно: «<адрес>, заходим слева на торец дома прямо виден белое кирпичное здание заходим справа на бок здания у начала будет зеленая железная дверь за ней внизу в щели под камушком в синем фантике лежит фольга увидишь» и фото с указанием тайника. 13 февраля 2020 года примерно в 17 часов на маршрутном такси №... проехал к дому №... по <адрес>, справа от входной двери в щели стены, прикрытой камнем, в тайнике забрал фантик синего цвета, в которой находилась фольга с героином и положил в карман, одетых на нем спортивных брюк, и на маршрутном такси вернулся домой. Дома пересыпал содержимое в газету, а затем, - в спичечный коробок, который положил на платяной шифоньер и стал заниматься делами. Героин он хотел позже употребить. "."..г. примерно в 22 часа 50 минут он вышел из квартиры, для того, чтобы пройти в магазин и купить продукты. Но около дверей в квартиру он увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом задали ему вопрос имеет ли он при нем, либо дома, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что он заявил, что не имеет. С его разрешения он с сотрудниками полиции зашел в квартиру. Ему представили двух понятых при проведении его личного досмотра. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанах был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», а в ходе осмотра <адрес> которой он проживает, на платяном шифоньере сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок в котором находился сверток с героином. Изъятое было упаковано в присутствии его и очевидцев в полиэтиленовый пакет. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. ( л.д.45-48)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 февраля 2020 года, согласно которому КВ ОБППСП Управления МВД России по г. Волжскому старший лейтенант полиции С, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, в правом кармане одетых и принадлежащих ФИО1 штанов, обнаружил и изъял сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, imei1: №... imei2: №... (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, в ходе которого с участием ФИО1, С была осмотрена <адрес> и на платяном шкафу в комнате обнаружен спичечный коробок, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра был изъят спичечный коробок, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д.8-12);

- протокол осмотра предметов от 14 февраля 2020 года, сотового телефона «Samsung» в корпусе золотистого цвета, imei1: №... imei2: №..., при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где расположено отдельно стоящее здание расположенное с торца <адрес>, где он указал на месте откуда им было поднято наркотическое вещество с тайника (т. 1 л.д.17-19);

- справка об исследовании № 20 от 14 февраля 2020 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,830 г, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин - наркотические средства. При исследовании было израсходовано 0,030 г. вещества (т.1 л.д. 26-28);

- заключение эксперта № 25 от 23 октября 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,800 г, изъятое "."..г. в <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин - наркотические средства. При исследовании было израсходовано 0,050 г. вещества (т. 1 л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов от 15 марта 2020 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, imei1: №... imei2: №..., который был изъят "."..г. в ходе его личного досмотра. ФИО1 указал, что с помощью этого сотового телефона марки «Samsung » он "."..г. зарегистрировался в приложении «<...>» и через оператора «<...> заказал себе наркотическое вещество героин на сумму 1300 рублей, которое "."..г. взял из тайника. (т. 1 л.д. 109-1115).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, поскольку, его вину подтверждают свидетели, показания которых оглашены в ходе судебного следствия и исследованные судом письменные доказательства. Кроме того, сам ФИО1 не отрицает своей вины в содеянном.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и тому подобное.

Как видно из обвинения осужденного, перемещая наркотическое средство в общественном транспорте с места приобретения до места своего жительства, ФИО1 фактически хранил наркотическое средство при себе, в кармане надетых на нем спортивных брюк.

Такие действия охватываются квалифицирующим признаком: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки, так как в данном случае транспортное средство использовалось осужденным как средство передвижения, а не в целях перевозки наркотика. Следовательно, квалифицирующий признак: незаконная перевозка наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, массой 0,830 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к значительному размеру.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с момента его задержания, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении и состояние здоровья при наличии хронического вирусного заболевания.

Указанное, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению эксперта – психиатра от 19 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...> однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершении инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 95-96).

В силу ч.2 ст. 22 УК РФ судом при назначении наказания ФИО1 учитывается наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете и под наблюдением у психиатра, но находится на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ № 2» с 13 января 2012 года в диагнозом: <...> к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-газетный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин массой 0,750 граммов, упакованный в спичечный коробок и полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- сотовый телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета, imei1: №... imei2: №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по <адрес> - возвратить, по принадлежности, свидетелю С.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись