Решение № 2-2311/2019 2-384/2020 2-384/2020(2-2311/2019;)~М-2556/2019 М-2556/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2311/2019

№2-384/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гена <данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым, Жилищно-строительному кооперативу №16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 <данные изъяты>, Штепа <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гена Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым, Жилищно-строительному кооперативу №16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В обоснование требований истец указала, что 18 июня умер супруг Гена А.М., с которым состояла в зарегистрированном браке с 11 ноября 1980 года.

В период совместной жизни приобрели квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО5 <адрес>, которая принадлежала Жилищно-строительному кооперативу №16. Членом кооператива являлся супруг.

После смерти супруга открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Наследниками первой очереди являются: истец и дочери – ФИО12, ФИО13

Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Дочери в права наследования не вступали и на наследственное имущество не претендуют.

В мае 2017 года Гена Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, однако получила отказ, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на квартиру в органах БТИ.

Между тем, 23 января 1981 года исполнительным комитетом Керченского городского совета народных депутатов супругу истца выдан ордер № на право занятия вместе с семьей из трех человек спорной квартиры. Согласно справке Жилищно-строительного кооператива №, ФИО4 являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, паевый взнос выплачен в 1990 году. После смерти супруга, истец Гена Т.В. владеет указанной квартирой как собственник, несет бремя содержания.

Поскольку истец находилась в браке с ФИО14 и проживала с супругом на день его смерти, то приобрела право собственности не только в порядке наследования, но и в соответствии с нормами Кодекса о браке и семье УССР по ? доли.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти Гены А.М., умершего 18 июня 2012 года, <адрес> в <адрес> Республики Крым, признать за ней право собственности на квартиру по указанному адресу, на ? долю в общем совместно нажитом имуществе, на ? долю в порядке наследования по закону после смерти Гены А.М.

В судебное заседание истец Гена Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива №16 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что паевый взнос за квартиру выплачен в полном объеме в 1990 году (л.д.73-79).

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67).

В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д.50).

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд исковые требования удовлетворить (л.д.71).

В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд исковые требования удовлетворить (л.д.69).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти Гены А.М., день открытия наследства, на территории Республики Крым, действовало законодательство Украины.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Согласно части 3 статьи 384 Гражданского кодекса Украины в случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее собственником.

В соответствии со статьей 15 Закона Украины N 697-XII от 7 февраля 1991 года "О собственности" член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему для пользования, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение. Пай, внесенный супругами в жилищно-строительный кооператив в период совместного проживания за счет общих средств, а после полной оплаты паевого взноса - квартира является их общим имуществом и подлежит разделу на общих основаниях.

Данное правовое регулирование соответствует пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Нормами Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статья 34).

Из материалов дела установлено, что Гена Т.А. приходится супругой Гене А.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,48-49).

23 января 1981 года исполнительным комитетом Керченского городского совета народных депутатов ФИО4 выдан ордер № на занятие <адрес>, на состав семьи 3 человека: ФИО4, супруги – ФИО1, дочери – ФИО8 (л.д.17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 установлено, что 29 марта 2017 года Гена Т.А. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом подтвержден факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга (л.д.51-58). Однако истцу отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на ? долю квартиры и о праве на наследство на ? долю, поскольку право собственности не зарегистрировано (л.д.59).

Между тем, по сведениям справок Жилищно-строительного кооператива №, ФИО4 являлся членом кооператива с 23 января 1981 года на основании ордера № от 23 января 1981 года. ФИО17 взнос выплачен в 1990 году. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует (л.д.22,23).

Часть платежных квитанций об оплате паевых взносов предоставлены представителем истца (л.д.86-89).

Истец Гена Т.А. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> Республики Крым с 20 апреля 1990 года, что подтверждается копией паспорта. Также по сведениям справки Жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире с 20 апреля 1990 года по день смерти – 18 июня 2012 года. На день смерти в квартире зарегистрирована и проживала супруга ФИО1 (л.д.14,24).

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается справкой Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Керчи от 18 апреля 2017 года, сведениями инвентарного дела (л.д.25,81-83).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19 декабря 2019 года право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО5 <адрес>, не зарегистрировано (л.д.60-63).

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты паевого взноса в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами из которых установлено, что в период брака между истцом и ФИО14 паевый взнос выплачен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что наследодателем при жизни паевый взнос за квартиру выплачен в полном объеме, истец является наследником первой очереди, квартира приобретена в период брака, однако право собственности не зарегистрировано, имеются правовые основания для удовлетворения иска. Отсутствие регистрации права собственности на спорное жилое помещение не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Третьи лица в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство, не обратились, что в соответствии с положениями статьи 1270 Гражданского кодекса Украины указывает на факт непринятия наследства. Кроме того, из заявлений третьих лиц по делу следует, что на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гена <данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым, Жилищно-строительному кооперативу №16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гены <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в г.Керчи Республики Крым.

Признать за Гена <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры в общем совместно нажитом имуществе супругов и ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: Республика ФИО5 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь

решение суда не вступило в законную силу

судья

секретарь