Решение № 2А-2217/2023 2А-74/2024 2А-74/2024(2А-2217/2023;)~М-1692/2023 М-1692/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-2217/2023

Дело № 2а-74/2024 (2а-2217/2023) копия

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков,

заинтересованных лиц ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире с помощью использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания, а именно просит:

- установить и признать незаконными необоснованным, противоречащим п.12.5 и 12 со всеми остальными подпунктами рапорта в отношении него составленного оператором ПСОТ-...... А8. №... от 09.08.2023 в 10:07 час. и иными сотрудниками в период с августа 2023 года;

- установить и признать незаконным действия заместителя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 и начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, давших указание о преследовании ФИО1 в дисциплинарном порядке составлением рапорта о нарушениях режима содержания и Правил внутреннего распорядка за расстегивание верхней пуговицы в период нахождения в камере, достоверно зная, что рапорта противоречат п.12.5 ПВР;

- установить и признать незаконным личное указание ФИО3 данное 09.08.2023 оператору ПСОТ-...... А8. о составлении рапорта в отношении ФИО1 за расстегнутую пуговицу в камере, зная, что это противоречит п.12.5 ПВР;

- установить и признать незаконным использование административного ресурса начальником ИУ ФИО4 для гонений и преследования ФИО1 в дисциплинарном порядке, систематическими придирками к нему при участии ФИО3, действиями, направленными на создание психологического давления на ФИО1 ухудшение условий содержания и притеснением, для принуждения к отказам от действий по защите своих прав, отказам от исков и жалоб;

- установить и признать незаконным, противоречащим Положению о ежегодном ...... чемпионате среди осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, утвержденного врио заместителя директора ФСИН России В. 09.06.2022, лишение ФИО1 администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в лице начальника тюрьмы ФИО4 и заместителя начальника тюрьмы ФИО3 права и возможности участия в 2023 году в номинациях «......» (......) «......» (......), путем не предоставления до мая 2023 года заявок на типовых бланках для оформления заявок участника, непредставление заявок на типовых бланках для оформления в указанных номинациях с мая по настоящее время несмотря на неоднократные обращения в письменном и устном виде об их предоставлении и обеспечении участия в данных номинациях;

- установить и признать ненадлежащей организацию ...... чемпионата в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в 2023 году, установить и признать дискриминацию ФИО1 из мести за написанные жалобы и иски к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, совершенную ФИО4 и ФИО3 лишивших ФИО1 прав на участия в номинациях «......», «......», ...... конкурс, проводивших в 2023 году до 15 августа 2023 год в рамках ...... чемпионата;

- возложить обязанность устранить допущенные нарушения на ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обеспечить восстановление нарушенных прав на участие в ...... чемпионате в 2023 году в номинациях «......», «......», ...... конкурсе. Удалить из личного дела незаконно составленные рапорта, противоречащие п.12.5 ПВР, прекратить преследование и гонение ФИО1, любую дискриминацию за поданные иски, критику администрации и действия по защите своих прав;

- взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за ненадлежащие условия содержания, унижение человеческого достоинства личности, видимую дискриминацию, нравственные страдания, в качестве компенсации морального вреда ...... руб.

В обоснование административного иска указал, что начальник тюрьмы ФИО4 обещал преследование с использованием административного ресурса в дисциплинарном порядке из мести за поданные иски и жалобы и требует отказа от них. С этой целью, ежедневно к нему приходит зам. начальника ФИО3, который совместно с начальником ФИО4 организует составление на ФИО1 необоснованных рапортов о якобы совершенных им нарушений порядка отбывания наказания. Так, в очередной раз, 09.08.2023 ФИО3 пришел к камеру к ФИО1, и демонстрируя своей недовольство разговором, спустился в помещение ПСОТ-...... где дал прямое указание о составлении в отношении ФИО1 рапорта оператору ПСОТ-...... А8. по основанию расстегнутой верхней пуговицы, при этом в соответствии с п.12.5 ПВР ИУ осужденному расстегиваться запрещается только при перемещении по территории ИУ и массовых мероприятиях. Полагает рапорт неправомерным и не обоснованным. В камере осужденный может снимать головной убор, ботинки, расстегивать пуговицу. По мнению административного истца, для оказания на него психологического давления, зная, что он является ...... ФИО3, реализуя свое обещание довести до ...... отключает кондиционер в его камере. Все вышеизложенное унижает человеческое достоинство, причиняет административному истцу тяжкие нравственные страдания ......

Также ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания, а именно просит:

- признать незаконными, необоснованными, противоречащими п.12.5, 12.1-12.41, 13-18 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022 все дисциплинарные взыскания наложенные на него в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за период с августа 2023 года по день вынесения судом решения и отменить их;

- установить и признать незаконным составление рапортов о дисциплинарных правонарушениях прямо противоречащих п.12.5 ПВР, утвержденных приказом Минюста РФ №... от 04.07.2022, составленных в отношении ФИО1 в 2023 году;

- установить и признать незаконным лишение ФИО1 администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Конституционных прав гарантированных ч.2 ст. 24, ч.2 ст.45 Конституции РФ путем отказа в предоставлении сведений о том, кто именно из сотрудников (ФИО, звание и должность) составил рапорта в 2023 году (не ознакомление с материалами, ознакомлен только с постановлениями о взысканиях), указав в итоговом решении виновных должностных лиц;

- установить и признать незаконным фиктивные документы в материалах о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности о якобы беседах проведенных с ним сотрудниками оперативного отдела, отдела режима и надзора, которые на беседы его не выводили в 2023 году, и незаконными их изготовление и использование;

- установить и признать незаконным имитацию проверок администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и составление заключений, содержащих заведомо ложные сведения в рамках проверок по заявлениям ФИО1 в 2023 году об объявлении голодовок: признать незаконными заключение ЖРИП №... от 25.04.2023, заключение ЖРИП №... от 19.05.2023; заключение ЖРИП №... от 31.05.2023, заключение ЖРИП №... от 08.04.2023, заключение ЖРИП №... от 27.03.2023, заключение ЖРИП №... от 10.04.2023, заключение ЖРИП №... от 23.03.2023, заключение ЖРИП №... от 15.03.2023, заключение ЖРИП №... от 08.03.2023, заключение ЖРИП №... от 07.06.2023, заключение ЖРИП №... от 04.06.2023, заключение ЖРИП №... от 15.05.2023, заключение ЖРИП №... от 03.05.2023;

- признать незаконным, нарушающим права ФИО1, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 8 УИК РФ, жестоким обращением, противоречащим п.12.5 ПВР, утвержденных приказом Минюста РФ №... от 04.07.2022, лишение ФИО1 заведомо больного ...... возможности находится в камере с расстегнутой пуговицей из-за духоты с неработающим кондиционером;

- установить и признать незаконным ухудшение ФИО1 условий содержания администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за поданные жалобы и иски переводом из камеры №... корпуса №... в камеру №... корпуса №... 21.03.2023, необоснованным необходимостью;

- взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за нарушение условий содержания, необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности, ухудшение условий содержания, за моральный вред физические и нравственные страдания, унижение, жестокое обращение, бесчеловечное отношение денежную сумму в размере ...... руб.;

- возложить на ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обязанность устранить допущенные нарушения, восстановить нарушенные права;

- установить и признать незаконным лишение ФИО1 кондиционера путем его отключения в период лета 2023 года в камере административного истца.

В обоснование административного иска указано, что по указанию начальника тюрьмы ФИО4 используя административный ресурс для мести за поданные иски и принуждению к отказам от исков в отношении ФИО1 фабриукуются рапорта о якобы нарушениях им ПВР ИУ в связи с чем ФИО1 незаконно привлекается к дисциплинарной ответственности. Администрация ИУ искусственно делая его нарушителем и отрицательно характеризующимся осужденным, реализует умысел на причинение вреда правам и законным интересам ФИО1 Рапорта о нарушении ФИО1 формы одежды составленные в период с августа 2023 года за расстегнутую верхнюю пуговицу в период нахождения в камере противоречат п.12.5 ПВР ИУ, так как данная норма прямо указывает, что расстегиваться осужденному запрещается только в случаях перемещения по ИУ или массовых мероприятиях. Загнув правую брючину, ФИО1 намазал ногу мазью и ждал, когда мазь высохнет чтобы на стирать ее одеждой. Однако, администрация ИУ сделав стоп-кадр со стационарной камеры видеонаблюдения привлекла его к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды. Данные действия сотрудников ИУ свидетельствуют о реализации указаний начальника ФИО4, который осуществляет преследование ФИО1 с применением административного ресурса.

Также ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания и компенсации морального вреда, а именно просит:

- установить и признать незаконным непредоставление в ходе обыска 29.08.2023 ему акта о проведении обыска для внесения а него претензий по его проведению и данных о подбросе лезвия с его якобы изъятием, несоставлении акта в камере в ходе проведения обыска;

- установить посредством применения «полиграфа» и проведения психофизиологических исследований показаний ФИО1, ФИО4, П. факт осуществления администрацией ИУ подброса ФИО1 лезвия в карман 29.08.2023 для привлечения его к дисциплинарной ответственности и признать эти действия незаконными, причиняющими ущерб правам административного истца и законным интересам;

- признать незаконным дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО1 администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по рапорту, составленному П. якобы изъявшим из кармана ФИО1 лезвия (которое сам подбросил, зажав его между пальцами), а материалы проверки признать сфальсифицированными и отменить взыскание;

- признать незаконным непринятие УФСИН России по Владимирской области мер по обеспечению предотвращения подброса ФИО1 запрещенных предметов в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по указанию ФИО4 о чем ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями и жалобами, в том числе через спецпрокуратуру, и необеспечивших безопасность от подброса ФИО1 запрещенных предметов для незаконного привлечения к ответственности (за 2023 год);

- взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за унижение, нравственные и физические страдания, переживание за свою жизнь и здоровье, нарушение прав на внесение в акт о проведении обыска 29.08.2023 претензий по его проведению, проведение обыска в камере в отсутствие ФИО1, подброс лезвия в очередной раз и незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности за подброшенное лезвие, моральный вред, денежную сумму в размере ...... руб.;

- установить и признать незаконным подброс ФИО1 лезвий выданных добровольно по 20.06.2023, 17.11.2021, подброшенных администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

В обоснование административного иска указал, что реализуя умысел на преследование за поданные иски и жалобы начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, используя находящихся в его подчинении сотрудников для незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, ухудшению условий содержания согласно ранее данному обещанию сделать из ФИО1 злостного нарушителя, задействовал сотрудника П., который 29.08.2023 в ходе обыска в камере ФИО1 зажал между пальцами руки лезвие от одноразового станка и засунув руки в карман робы вытащил якобы из кармана заранее подготовленное лезвие. Такие действия администрация ИУ совершает систематически для привлечения ФИО1 в дисциплинарной ответственности. Запрещенных предметов осужденный ФИО1 не имеет и не использует, лезвиями не пользуется. Ранее ФИО1 неоднократно в камере, где он содержится находились лезвия, которые выдавались им добровольно. Несмотря на неоднократные обращения в спецпрокуратуру, в которых ФИО1 просил предотвратить преследование за поданные иски фальсификацией рапортов, прокуратура, по мнению административного истца, оказывает содействие в его преследовании уклонившись даже от организации проверки. В ходе обыска 29.08.2023 акт о проведении обыска осужденному не предоставлялся, чем осужденный был лишен права на внесение в него замечаний и претензий к обыску, что является незаконным.

Определением суда от 19.10.2023 указанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, заместитель начальника ИУ ФИО3

Определением суда от 25.12.2023 из административного дела №...... для рассмотрения в настоящем административном деле выделены требования ФИО1:

- о признании незаконным действия администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по организации подготовки и подбросов ФИО1 запрещенных предметов (лезвий) в камеру ШИЗО №... режимного корпуса, закладками для их последующего изъятия в ходе обысков и привлечения его к дисциплинарной ответственности, неустановленные виновных и не привлечение к дисциплинарной ответственности;

- признании незаконным не регистрацию в ЖРИП фактов добровольно выданных ФИО1 лезвий 14.09.2023 3 штуки и 15.09.2023 6 штук, которые были подброшены администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по указанию ФИО4 и неорганизацию проверок.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 дополнены административные исковые требования следующими требованиями:

- установить и признать незаконным водворение в ШИЗО 12.09.2023 и содержание в ШИЗО в период с 12.09.20523 с температурой 37 – 37.3 необоснованным, жестоким обращением, унижающим достоинство человека, нарушающим ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции от 04.11.1956 «О защите основных прав и свобод человека», ст. 3 УИК РФ;

- установить и признать незаконными и необоснованными нарушение процедуры водворения и освобождения (в ШИЗО и из ШИЗО), нарушение нормативных правовых актов, приказом Минюста России и ФСИН России, которыми регулируется организация процедуры, порядок подготовки и оформление дисциплинарных материалов, содержание дисциплинарной комиссии, процедура ее проведения и обеспечение ведения протокола, в том чисчле и обязательное ознакомление с материалами дисциплинарного характера осужденного до комиссии, оглашение материалов и объяснений перед членами комиссии;

- установить и признать незаконным и необоснованным не разъяснение ФИО1 в ходе всех дисциплинарных комиссий под роспись права обжалования наложенных взысканий и порядка их обжалования, сроков обжалования, что должно разъясняться в ходе дисциплинарных комиссий под роспись осужденного (не разъяснение данного права влечет отмену взыскания и является самостоятельным основанием для отмены взыскания);

- установить и признать незаконным проведение дисциплинарных комиссий не полным составом в отсутствие тыловой службы, сотрудников отдела спец.учета, производственников, начальника отряда и других лиц;

- постановление начальника ИУ от 27.10.2023 о наложении дисциплинарного штрафа отменить, признать его незаконным и необоснованным в связи с непредставлением видеозаписей, подтверждающих, что ФИО1 лезвие было оставлено на верхней части окна;

- установить и признать незаконным вложение в дисциплинарные материалы ложных справок за подписью З. о якобы разъяснении порядка обжалования наложенных взысканий, опровергающихся видеозаписями дисциплинарных комиссий, где рыбинскому Р.Ю. ничего не разъяснялось;

- установить и признать незаконным проведение дисциплинарных комиссий незаконным составом (т.2 л.д.88);

- установить и признать незаконным подброс лезвий администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 14.09.2023 (3 штуки), 15.09.2023 (6 штук) найденных ФИО1 в камере и добровольно выданных; признать незаконным нерегистрацию в ЖРИП происшествий выдачи запрещенных предметов для сокрытия сотрудников подбросивших лезвия, сокрытия фактов подброса;

- признать незаконным водворение ФИО1 в ШИЗО администрацией ФКУ Т-2 с нарушением процедуры, нарушением прав, гарантированных ч.2 ст. 24, ч.2 ст. 45 Конституции РФ, помещение в ШИЗО с температурой 37,3 и содержание с температурой, сокрытие состояния здоровья путем их невнесения в медицинское заключение о возможности (невозможности) находится в ШИЗО, где данных о температуре не содержится (т.2 л.д.91).

В судебном заседании 23.11.2023 административный истец ФИО1 ограничен в предъявлении требований об оспаривании дисциплинарных взысканий по 22.11.2023 включительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что руководством тюрьмы к нему применяются не предусмотренные законом меры с целью дискриминации и притеснения за поданные им иски и жалобы. Полагал все примененные к нему дисциплинарные взыскания незаконными, принятыми с нарушением процедуры их применения при отсутствии нарушений ПВР ИУ с его стороны. Также полагал, что по его заявлениям о подбросе лезвий администрацией учреждения проводилась ненадлежащая проверка, виновные лица не установлены. Со стороны УФСИН России по Владимирской области также ненадлежащим образом рассмотрены его заявления о подбросе лезвий, должных мер к предотвращению подбросов лезвий не принято.

Представитель административных ответчиков ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, заинтересованных лиц начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, заинтересованного лица заместителя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 - ФИО2 заявленные требования не признала. В обоснование возражений указала, что требования административного истца являются незаконными и необоснованными. Административный истец допускает нарушения устраненного порядка отбывания наказания, в связи с чем сотрудниками Т-2 в отношении ФИО1 составляются рапорта о нарушении ПВР ИУ. Правом на составление рапорта в силу требований действующего уголовно-исполнительного законодательства наделены все сотрудники ФКУ Т-2. По рапортам, составленным сотрудниками ИУ осужденному предлагалось дать письменные объяснения, которые даны были осужденным. Вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по каждому из рапортов рассматривался на заседаниях дисциплинарной комиссии. Все дисциплинарные комиссии проведены в соответствии с требованиями закона, в законном составе. Дисциплинарные взыскания на административного истца наложены постановлением начальника ИУ либо врио начальника ИУ с учетом требований ст. 117 УИК РФ. При применении дисциплинарных взысканий учитывались поведением осужденного, характер и тяжесть допущенного нарушения. Процедура применения к осужденному дисциплинарных взысканий соблюдена. При водворении в ШИЗО в соответствии с требованиями УИК РФ и приказа Минюста России №... от 09.08.2011 медицинскими работниками производился осмотр осужденного и выдавалось заключение о возможности содержания его в ШИЗО. При этом, согласно п.14 указанного приказа основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в ШИЗО является заболевание, травма, либо иное состояние требующее оказания неотложной медицинской помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях. Такого состоянию у ФИО1 при помещении в ШИЗО медицинскими работниками не установлено. Наличие повышенной температуры тела до 37.3 градусов не свидетельствует о наличии основания для оказания ему неотложной медицинской помощи либо наблюдении в стационарных условиях. Таким образом, все дисциплинарные взыскания применены к осужденному в четком соответствии с требованиями закона, что прав административного истца не нарушает.

Административный истец принимал участие в ...... чемпионате среди осужденных в 2023 году, за что был поощрен – объявлена благодарность. Каких либо заявок на участие в ...... чемпионате в номинациях «......», «......», ...... конкурс им не подавалось. Таким образом, право на участие административного истца в конкурсе не нарушено. Каких либо доказательств ненадлежащей организации ...... чемпионата среди осужденных со стороны УФСИН России по Владимирской области административным истцом не представлено.

Вентиляционная система в исправительном учреждении и в камере осужденного находится в исправном состоянии, здание тюремного корпуса №... оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Система кондиционирования находится в рабочем состоянии, не отключалась.

Каких либо доказательств нарушения условий содержания ФИО1 переводом из камеры №... режимного корпуса в камеру №... режимного корпуса 21.03.2023 административным истцом не представлено. Камера №... оборудована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По заявлениям осужденного об объявлении голодовок проведен весь комплекс мер, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, осужденный осматривался медиком, по факту каждой голодовки проведены проверки, вынесены соответствующие заключения.

По заявлениям о подбросе лезвий как учреждением, так и УФСИН России по Владимирской области проводились проверки, выносились соответствующие заключения, давались письменные ответы. При этом, сам по себе факт нерегистрации обращения осужденного о выдаче запрещенных предметов в ЖРИП не свидетельствует о незаконности проведенных проверок, поскольку приказом Минюста России от 20.3.2015 №... предусмотрено проведение проверок с регистрацией их в ЖРИП по фактам изъятия запрещенных вещей. Порядок действий и проведение проверок при добровольной выдаче осужденными запрещенных вещей (предметов) названным приказом не регламентирован, в связи с чем, заявления ФИО1 рассмотрены в порядке Федерального закона №№..., что прав административного истца не нарушает.

Незаконных действий либо бездействий со стороны административных ответчиков не допускается, в связи с чем полагать, что нарушаются права административного истца не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда в пользу административного истца не имеется.

Представитель заинтересованного лица Владимирской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно положениям ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" предусмотрено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания решений, действий (бездействий) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Согласно п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 09.06.2022 врио заместителя директора ФСИН России утверждено Положение о ежегодном ...... чемпионате среди осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ.

Программа проведения Чемпионата состоит из следующих номинаций: театр; художественное чтение; рисунок; живопись; эстрадное пение; сольное народное пение; ансамблевое народное пение; тележурналистика; фотография; кулинарное искусство; парикмахерское искусство; дизайн одежды; художественные ремесла; народные инструменты.

Чемпионат проводится ежегодно с 1 июня по 15 ноября в три этапа в очном и заочном формате. Первый этап Чемпионата – очный (оцениваются работы и выступления участников, представляемые на месте; проводится ежегодно с 1 мая по 15 августа на уровне исправительного учреждения УИС; победители (1 место) первого этапа в каждой номинации Чемпионата допускаются на второй этап.

Второй этап Чемпионата – заочный (оцениваются видео-/фото-/ прочие материалы участников, представляемые дистанционно); проводится ежегодно с 15 августа по 15 сентября на уровне территориальных органов ФСИН России; победители (1 место) второго этапа в каждой номинации Чемпионата допускаются на третий этап.

Третий этап (финал) – заочный (оцениваются видео-/фото-/прочие материалы участников, представляемые дистанционно); проводится ежегодно с 15 сентября по 1 ноября в образовательной организации ФСИН России; определяются победители (1 место) и призеры (2 и 3 места) в каждой номинации Чемпионата.

В Чемпионате принимают участие осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях УИС, без возрастных ограничений. Участниками Чемпионата могут быть коллективные и сольные исполнители (в соответствии с Программными требованиями). Допускается участие в нескольких номинациях Чемпионата.

Для участия в первом этапе Чемпионата в исправительном учреждении УИС ежегодно до 1 мая оформляется заявка от каждого участника в каждой номинации (Приложение №... к Положению).

Программа проведения Чемпионата состоит из следующих номинаций: театр; художественное чтение; рисунок; живопись; эстрадное пение; сольное народное пение; ансамблевое народное пение; тележурналистика; фотография; кулинарное искусство; парикмахерское искусство; дизайн одежды; художественные ремесла; народные инструменты.

В каждой номинации Чемпионата формируется состав жюри из специалистов данного направления. Состав жюри на первом этапе утверждается начальником ИУ УИС, на каждом этапе в состав жюри входят видные деятели и работники культуры, образования и науки, молодежной политики, работники УИС РФ, представители общественных организаций и члены попечительских советов. Жюри возглавляет председатель. Организационно-техническую работу жюри выполняет ответственный секретарь.

Приложением №... к Положению утверждены программные требования номинаций ...... чемпионата среди осужденных.

Заявка на участие в первом этапе чемпионата заполняется осужденным имеющим желание принять участие в чемпионате, форма заявки является приложением №... к Положению о конкурсе (т.1 л.д.37-42).

Таким образом, необходимым условием для участия осужденного в ...... чемпионате, является заявка на участие, которая заполняется осужденным по утвержденной форме и предоставляется осужденному по его просьбе администрацией исправительного учреждения.

Из материалов дела усматривается, что исправительным учреждением организована работа по сбору заявок от осужденных на участие в ...... чемпионате путем информирования через начальников отрядов учреждения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, административный истец ФИО1 принимал участие в ...... чемпионате в 2023 году в номинации «......».

14.08.2023 ФИО1 был поощрен за участие в первом этапе ...... чемпионата среди осужденных, ему объявлена благодарность.

Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что благодарность 14.08.2023 ему была объявлена за участие в ...... чемпионате в номинации «......», однако он имел желание участвовать в других номинациях, что не запрещено Положением о конкурсе.

Между тем, доказательств обращения как в устном, так и в письменном виде о желании участия в ...... чемпионате в 2023 году ФИО1 в номинациях «......», «......», ...... конкурс до 01.05.2023 ФИО1 не изъявлялось, соответствующие обращения ФИО1 не подавались, в связи с чем, у администрации исправительного учреждения не возникло обязанности по выдаче ФИО1 бланков заявок на участие в ...... конкурсе в 2023 году в указанных выше номинациях.

На утренней проверке 11.08.2023 ФИО1 сообщал о желании участвовать в чемпионате в других номинациях, однако заместителем начальника ФИО5 ему было сообщено, что заявки на участие в конкурсе принимались до 01.05.2023, документы по 1 этапу конкурса уже направлены в УФСИН России по Владимирской области.

Из пояснений представителя административных ответчиков ФИО2 следует, что согласно Положению об организации ...... чемпионата 1 этап проводится исправительным учреждением, после чего документы (протокол Комиссии по итогам 1 этапа) направляется в УФСИН России по Владимирской области, каких-либо документов в учреждении не остается.

Однако, административный истец ФИО1 свое участие в ...... чемпионате в номинации «......» и получение благодарности от администрации исправительного учреждения не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец реализовал свое право на участие в ...... конкурсе, за участие в котором поощрен, с соответствующими заявлениями о желании участвовать в ...... конкурсе в 2023 году в номинациях «......», «......», ...... конкурс до 01.05.2023 не обращался. Каких либо доказательств лишения должностными лицами ФКУ Т-2 ФИО1 участия в ...... чемпионате в обозначенных выше номинациях материалы дела не содержат, а равно не содержат фактов дискриминации в отношении ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным, противоречащим Положению о ежегодном ...... чемпионате среди осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, утвержденного врио заместителя директора ФСИН России В. 09.06.2022, лишение ФИО1 администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в лице начальника тюрьмы ФИО4 и заместителя начальника тюрьмы ФИО3 права и возможности участия в 2023 году в номинациях ......, путем не предоставления до мая 2023 года заявок на типовых бланках для оформления заявок участника, непредставление заявок на типовых бланках для оформления в указанных номинациях с мая по настоящее время несмотря на неоднократные обращения в письменном и устном виде об их предоставлении и обеспечении участия в данных номинациях; о признании ненадлежащей организацию ...... чемпионата в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в 2023 году, установить и признать дискриминацию ФИО1 из мести за написанные жалобы и иски к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, совершенную ФИО4 и ФИО3 лишивших ФИО1 права на участия в номинациях «......», «......», ...... конкурс, проводивших в 2023 году до 15 августа 2023 год в рамках ...... чемпионата не имеется.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Порядок и условия отбывания осужденными к лишению свободы наказания, регламентированы УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 №... (далее Правила).

Пунктом 10 Правил установлено, что осужденные также обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, в том числе выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п.10.1); выполнять законные требования работников УИС (10.3); носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия (п.10.12).

Согласно п.12.5 ПВР ИУ осужденным запрещается при передвижении по территории ИУ, а также во время проведения массовых мероприятий без разрешения администрации разговаривать, заглядывать в камерные глазки, подходить к дверям камерных помещений, поднимать какие-либо не принадлежащие им предметы и вещи, нарушать дисциплину строя, расстегивать одежду, снимать головной убор, держать руки в карманах.

Приказом начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 24.04.2023 №... утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденный в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, образцы летней и зимней формы для осужденных (т.2 л.д.67, 74).

Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Системный анализ изложенных правовых норм свидетельствует, что выбор конкретной меры взыскания к осужденному не может носить произвольный характер и должен быть обусловлен предыдущим поведением осужденного, соответствовать характеру и тяжести нарушения.

Согласно ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Приказом начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 22.06.2023 №... создана дисциплинарная комиссия по применению мер взыскания к осужденным и лицам, заключенным под стражу, состав которой определен в приложении №... к приказу.

Согласно приложению №... утвержден персональный состав комиссии: председатель комиссии ФИО4, заместитель председателя ФИО3, секретарь комиссии Г., члены комиссии: Я., А1., А2., Ф., Х., Ц., Ч.

Также данным приказом утверждено положение о дисциплинарной комиссии в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по применению мер взыскания к осужденным и лицам, заключенным под стражу (приложение №...).

Согласно п.5 Положения о комиссии, комиссия создается в составе председателя, заместителей председателя, секретаря и членов комиссии. В отсутствие председателя комиссии его обязанности выполняет в полной мере заместитель председателя комиссии.

Пунктом 6 Положения установлено, что заседания являются правомочными, если в них принимает участие не менее половины состава комиссии. Решения комиссии принимаются большинством голосов от общего числа членов комиссии и оформляются протоколом.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

Осужденный ФИО1 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России №... от 04.07.2022, распорядком дня осужденных, образцом летней и зимней форм одежды для осужденных 15.07.2023, о чем свидетельствует расписка осужденного (т.1 л.д.191).

09.08.2023 оператором ПСОТ-...... А8. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 09.08.2023 в 10 час. 07 мин. осужденный ФИО1, содержащийся в камере №... нарушил форму одежды, а именно находился с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б установленного образца. На сделанные замечания по дуплексной связи не отреагировал. Тем самым, осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10, пп.10.1,10.3, 10.12 ПВР ИУ (т.1 л.д.179).

По факту, изложенному в рапорте у ФИО1 были отобраны письменные объяснения, в которых 12.08.2023 ФИО1 отрицал факт нарушения формы одежды установленного образца, указал, что расстегивать пуговицу (верхнюю в том числе) на одежде осужденным запрещается только в случае перемещения по территории ИУ. Полагал, что нарушения п.10.3, 10.12, 10.1 он не нарушал, рапорт А8. составлен по требованию руководства ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (л.д.181-183).

Согласно рапорту начальника отряда З. 12.08.2023 с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный ФИО1 вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что расстегнутая верхняя пуговица костюма х/б не является нарушением, предоставил письменное объяснение. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал.

Факты, отраженные в рапорте были предметом рассмотрения дисциплинарной комиссии 16.08.2023, которая пришла к выводу о применении к осужденному дисциплинарного взыскания.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 от 16.08.2023 осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. С постановлением осужденный ознакомлен, о чем имеется расписка (т.1 л.д.178).

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 16.08.2023 и исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи следует, что на заседании рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания. На заседании комиссии присутствовали председатель комиссии: ФИО4, секретарь: Ш., члены комиссии: ФИО3, Щ., А1., Х., Э.

Давая оценку законности примененного к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что 09.08.2023 ФИО1 допущено нарушение требований п.10.1, 10.12, 10.3 ПВР ИУ, выразившееся в нахождении в камере с нарушением формы одежды (нахождение в камере с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б), чего не отрицал сам осужденный в письменных объяснениях. Процедура применения дисциплинарного взыскания соблюдена, примененное к осужденному взыскание соответствует тяжести допущенного нарушения. Дисциплинарное взыскание наложено на осужденного начальником ИУ ФИО4, и объявлено осужденному 16.08.2023, о чем на постановлении имеется подпись осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене указанного дисциплинарного взыскания у суда не имеется.

09.08.2023 оператором ЦПСОТ Ю. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 09.08.2023 в 20 час. 56 мин. осужденный ФИО1, содержащийся в камере №... нарушил форму одежды, а именно закатал штаны чуть ниже колена, на сделанные замечания оператором ПСОТ-...... не отреагировал. Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10 п/п 10.1, 10.3, 10.12 ПВР ИУ (т.1 л.д.188).

Допущенное нарушение зафиксировано на стационарную камеру видеонаблюдения в камере осужденного (т.1 л.д.190).

17.08.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что требования режима содержания выполняет в полном объеме, также пояснил, что штаны закатал чуть ниже колена, для того, чтобы наложить на ногу мазь ....... К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал.

18.08.2023 ФИО1 даны письменные объяснения по рапорту, в которых ФИО1 указал, что форму одежды не нарушал, закатал брючину, так как накладывал на колено мазь с «......», назначенную врачом. Замечаний ему никто не делал, полагал рапорт сфальсифицированным по указанию начальника ФКУ Т-2 ФИО4 (т.1 л.д.193-194).

Постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 18.08.2023 осужденному ФИО1 объявлен выговор, постановление объявлено осужденному 18.08.2023 (т.1 л.д.187).

В письменных объяснениях ФИО1 указывал, что для впитывания мази необходимо время, в связи с чем, он находился в камере с закатанной штаниной. Вместе с тем, из видеозаписи со стационарной камеры наблюдения, установленной в камере №... усматривается, что 09.08.2023 в 20 час. 56 мин. осужденный ФИО1 находился в камере с закатанными чуть ниже колен обоими штанинами брюк.

При этом в письменных объяснениях и в судебном заседании административный истец утверждал, что это время наносил на правое колено мазь «......» и для предотвращения стирания мази не опускал штанину до полного ее высыхания.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 18.08.2023 и видеозаписи дисциплинарной комиссии следует, что присутствующим на комиссии медицинским работником ФИО1 указывалось на отсутствие необходимости оживания впитывания мази, о чем также ему ранее разъяснялось медицинскими работниками.

Давая оценку законности применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что 09.08.2023 в 20 час. 56 мин. осужденным ФИО1 допущено нарушение ПВР ИУ, выразившееся в нарушении формы одежды, а именно закатал обе штанины брюк чуть ниже колена, чего не отрицал сам осужденный в письменных объяснениях. Процедура применения дисциплинарного взыскания соблюдена, примененное к осужденному взыскание соответствует тяжести допущенного нарушения. Дисциплинарное взыскание наложено на осужденного начальником ИУ ФИО4, и объявлено осужденному 18.08.2023, о чем на постановлении имеется подпись осужденного.

10.08.2023 оператором ПСОТ-...... Б. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 10.08.2023 в 09 час. 46 мин. осужденный ФИО1, содержащийся в камере №... нарушил форму одежды, а именно находился с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б установленного образца. На неоднократно сделанные замечания по дуплексной связи не реагировал. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п.10 п/п 10.1, 10.3, 10.12 ПВР ИУ. Отраженная в рапорте информация подтверждена ДПНУ Н, (т.1 л.д.196).

17.08.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что требования режима содержания выполняет в полном объеме, также пояснил, что расстегнутая верхняя пуговица костюма х/б не является нарушением. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал (т.1 л.д.197).

По факту допущенных нарушений ФИО1 предложено дать письменные объяснения, которые даны им 18.08.2023.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 10.08.2023 он форму одежды не нарушал находился в камере в одежде установленного образца, сослался на п.12.5 ПВР ИУ, запрещающий осужденному расстегивать пуговицу (одежду) только в случаях перемещения по ИУ и при проведении массовых мероприятий и не запрещает расстегиваться в камере. Полагал составленный на него рапорт сфальсифицированным, составленным по требованию начальника ИУ ФИО4, давшего указание преследовать его за поданные иски (т.1 л.д.201-202).

На заседании дисциплинарной комиссии от 18.08.2023 рассмотрено вопрос о применении дисциплинарного взыскания по рапорту от 10.08.2023. Постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 от 18.08.2023 ФИО1 объявлен выговор. Постановление объявлено ФИО1 под расписку (т.1 л.д.195).

Давая оценку законности примененного к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что 10.08.2023 ФИО1 допущено нарушение требований п.10.1, 10.12, 10.3 ПВР ИУ, выразившееся в нахождении в камере с нарушением формы одежды (нахождение в камере с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б), чего не отрицал сам осужденный в письменных объяснениях. Процедура применения дисциплинарного взыскания соблюдена, примененное к осужденному взыскание соответствует тяжести допущенного нарушения. Дисциплинарное взыскание наложено на осужденного начальником ИУ ФИО4, и объявлено осужденному 18.08.2023, о чем на постановлении имеется подпись осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмены указанного дисциплинарного взыскания у суда не имеется.

11.08.2023 оператором ПСОТ-...... О. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., из которого следует, что 11.08.2023 в 15 час. 44 мин., осужденный ФИО1, содержащийся в камере №..., нарушил форму одежды, а именно находился с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б установленного образца. на сделанные замечания по дуплексной связи не отреагировал. тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушения п.10 п/п 10.1, 10.3, 10.12 ПВР ИУ. Факт нарушений подтвержден заместителем начальника учреждения ФИО3 11.08.2023 (т.1 л.д.204).

17.08.2023 по факту допущенных нарушений, начальником отряда З. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что требования режима содержания выполняет в полном объеме, также пояснил, что расстегнутая верхняя пуговица не является нарушением. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал (т.1 л.д.205).

18.08.2023 по факту допущенных нарушений осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых факта нахождения в камере с расстегнутой верхней пуговицей он не оспаривал, полагал, что запрет на расстегивание одежды распространяется на осужденных только при перемещении по территории ИУ. Также указал, что страдает ...... и находится в камере с неработающим кондиционером в связи с чем спасается от жары расстегиванием верхней пуговицы на одежде, так как периодически чувствует ....... Полагал, составленный на него рапорт сфальсифицированным, написанным по требованию начальника ИУ ФИО4 (т.1 л.д.210-211).

Постановлением начальника ИУ ФИО4 от 18.08.2023 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, постановление объявлено осужденному в тот же день, о чем имеется расписка (т.1 л.д.203).

Давая оценку законности примененного к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что 11.08.2023 ФИО1 допущено нарушение требований п.10.1, 10.12, 10.3 ПВР ИУ, выразившееся в нахождении в камере с нарушением формы одежды (нахождение в камере с расстегнутой верхней пуговицей куртки х/б), чего не отрицал сам осужденный в письменных объяснениях. Процедура применения дисциплинарного взыскания соблюдена, примененное к осужденному взыскание соответствует тяжести допущенного нарушения. Дисциплинарное взыскание наложено на осужденного начальником ИУ ФИО4, и объявлено осужденному 18.08.2023, о чем на постановлении имеется подпись осужденного. Оснований для признания данного дисциплинарного взыскания незаконным у суда не имеется.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 18.08.2023 и видеозаписи следует, что на дисциплинарной комиссии рассматривался вопрос о применении к ФИО1 дисциплинарных взысканий по рапортам от 09.08.2023, 10.08.2023 11.08.2023. На заседании комиссии присутствовали председатель комиссии ФИО4, секретарь Ш., члены комиссии: ФИО3, Щ., Р., Х., Э. По каждому нарушению были заслушан начальник отряда, письменные объяснения осужденного, характеристика на него.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что расстегивание верхней пуговицы куртки х/б, закатывание штанин брюк при нахождении его в помещении камеры не является нарушением формы одежды противоречат требованиям п.10.12 ПВР ИУ и приказу начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об утверждении формы одежды.

29.08.2023 начальником дневной смены ОРиН П. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором указано, что 29.08.2023 в 10 час. 17 мин. во время проведения общего обыска в камере №... у осужденного ФИО1 было обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка, спрятанное ухищренным способом, а именно в правом кармане куртки х/б. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил п.12 п/п 12.12 ПВР ИУ. Факт нарушений подтвержден заместителем начальника ИУ ФИО3 (т.1 л.д.214).

31.08.2023 по факту, отраженному в рапорте от 29.08.2023 ФИО1 даны письменные объяснения, в которых указал, что 28.08.2023 его 2 раза обыскивали и никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Указал, что лезвия в камеру, где он содержится, администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области подкидываются регулярно, он их находит в камере и добровольно выдает, последний раз 20.06.2023. Также указал, что лезвие ему было подброшено в карман сотрудником, проводившим обыск, о чем он указывал в ходе обыска и просил внести возражения в акт обыска, что сделано не было. Лезвия не использует и не хранит их, в баню станок брал 26.08.2023 и при выходе сдал, бреется машинкой для стрижки волос (т.1 л.д.223-226).

07.09.2023 сотрудником С. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО1 вел себя спокойно, уйти от ответственности не пытался, на задаваемые вопросы отвечал. Вину не признал. В содеянном не раскаивается, считает, что отношение к лезвию одноразового бритвенного станка не имеет, так как его ему подкинули, на мероприятия профилактического характера реагирует не всегда правильно. Меры установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объеме. Учитывая личность осужденного, характер допущенного нарушения, а также отношение к нему осужденного полагал целесообразным водворить осужденного в ШИЗО (т.1 л.д.219).

На заседании дисциплинарной комиссии 12.09.2023 рассмотрен вопрос о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 29.08.2023. На дисциплинарной комиссии присутствовали: председатель – ФИО4, секретарь Г., которым были доложены дисциплинарные материалы, а также члены комиссии: ФИО3, Т., А1., У., Д., Ф.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 от 12.09.2023 за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО сроком на 10 суток без вывода, постановление объявлено ФИО1 на дисциплинарной комиссии 12.09.2023.

По медицинскому заключению врача-...... Т. проведенного 12.09.2023 в 18 час. 30 мин. на момент осмотра осужденный ФИО1 по состоянию здоровья мог находится в ШИЗО. Постановление исполнено, осужденный ФИО1 помещен в ШИЗО 12.09.2023 в 20 час. 50 минут, освобожден из ШИЗО по указанному постановлению 22.09.2023 в 20 час. 50 мин. (т.1 л.д.212-213,215).

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт изъятия запрещенного предмета в ходе обыска 29.08.2023 нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует акт обыска от 29.08.2023. Дисциплинарная комиссия проведена 12.09.2023 в полномочном составе. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановления начальника ИУ от 12.09.2023 о водворении ФИО1 в ШИЗО сроком на 10 суток, у суда не имеется.

Доводы осужденного о подбросе лезвия сотрудниками ИУ 29.08.2023 были предметом рассмотрения на дисциплинарной комиссии и не нашли своего подтверждения в ходе дисциплинарной комиссии.

18.09.2023 старшим юрисконсультом юридической службы ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 был составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 18.09.2023 в ходе рассмотрения судебного заседания посредством видеоконференц-связи с ...... судом ...... административного дела №... примерно в 16 час. 39 мин. осужденный ФИО1, находясь в помещении для организации видеоконференц-связи в здании цех №..., неподобающим образом обратился к сотруднику учреждения старшему юрисконсульту юридической группы ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО6, являющейся представителем административных ответчиков ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и ФСИН России в судебном процессе, а именно демонстративно обратился к сотруднику на «ты» с использованием фразы «Мать, приди в себя», на сделанные замечания ФИО2 и судьи ...... суда ...... не отреагировал, вину не признал. Тем самым осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п. 10 п/п 10.1 ПВР ИУ и ч.4 ст. 11 УИК РФ. Обстоятельства, отраженные в рапорте подтверждены начальником отряда А14. 19.09.2023 (т.1 л.д.241).

22.09.2023 осужденным ФИО1 по данному факту даны письменные объяснения, в которых он указал, что рапорт юрисконсультом ФИО2 был составлен с целью оказания на него давления как на истца по делу. Полагал, что действующим законодательством не предусмотрено право сотрудников исправительных учреждений давать оценку действиям осужденных при участии их в судебном заседании. Помещение ВКС является залом судебных заседаний. Факт допущенных нарушений не признал (т.1 л.д.242-243).

Начальником отряда З. с осужденным ФИО1 проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, пытался всячески уйти от ответственности, на задаваемые вопросы отвечал, неохотно, уклончиво. В содеянном не раскаивается, считает, что отношения к данному нарушению не действительным ссылаясь на нормы УИК РФ и ПВР ИУ. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Характеризуется отрицательно. Учитывая личность и поведение осужденного во время беседы, характер допущенного нарушения, а также отношене к нему осужденного полагал целесообразным водворить осужденного ФИО1 в ШИЗО (т.1 л.д.236,237).

На заседании дисциплинарной комиссии 22.09.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 18.09.2023. На заседании комиссии принимали участие: председатель ФИО4, секретарь – Ш., члены комиссии: ФИО3, А1., Х., Д., Б., Щ.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по результатам проведения дисциплинарной комиссии 22.09.2023 осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 12 суток. Постановление объявлено осужденному на дисциплинарной комиссии, разъяснен порядок его обжалования, от подписи на постановлении осужденный в категоричной форме отказался, что отражено в постановлении и видеозаписи дисциплинарной комиссии исследованной судом (т.1 л.д.233).

Согласно медицинскому заключению ...... Щ. от 22.09.2023 (время осмотра 18:50 час.) на момент осмотра ФИО1 по состоянию здоровья может находится в ШИЗО (т.1 л.д.235).

Согласно отметке на постановлении осужденный ФИО1 водворен в ШИЗО 22.09.2023 в 20 час. 50 мин., освобожден из ШИЗО 04.10.2023 в 20 час. 50 мин.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела. В суде ФИО1 не оспаривал обстоятельств, отраженных в рапорте от 18.09.2023, полагая, что в этот период находился в зале судебного заседания и сотрудник не имел законных оснований для составления рапорта. Дисциплинарная комиссия проведена 22.09.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановления начальника ИУ от 22.09.2023 о водворении ФИО1 в ШИЗО сроком на 12 суток, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что помещение ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, предназначенное для проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи является залом судебного заседания и сотрудники исправительного учреждения не вправе составлять рапорта о нарушениях порядка отбывания наказания являются несостоятельными и отклоняются судом.

ФИО1 является осужденным, отбывает наказание в виде лишения свободы и в силу требований действующего уголовно-исполнительного законодательства обязан соблюдаться правила внутреннего распорядка исправительного учреждения даже находясь в помещении для видеоконференц-связи, которое в свою очередь находится на территории исправительного учреждения.

21.09.2023 заместителем начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области А1. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 21.09.2023 в 09 час. 21 мин. в ходе проверки несения службы в качестве ответственного по учреждению, на ...... этаже режимного корпуса №..., осужденный ФИО1 передвигаясь по территории исправительного учреждения со стороны сборного отделения, без разрешения сотрудников ИУ начал разговаривать – обратился к нему с вопросами. Тем самым осужденный ФИО1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п.10 п/п 10.1, п. 12 п/п 12.5 ПВР ИУ (т.1 л.д.248).

21.09.2023 рапорт аналогичного содержания был составлен ДПНТ И. (т.1 л.д.253).

26.09.2023 ФИО1 даны письменные объяснения, в которых он факт допущенных нарушений не признал. Указал, что «из-за принудительной музыки, которую на ...... корпусе транслируют для пыток осужденных одновременно в записи и радио и ПВР, А1. мог не расслышать начало моего обращения к нему, так как в качестве ответственного контролировал пытки осужденных круглосуточной музыкой. При этом отказался восстановить мои права, нарушенные ДПНТ И. не сообщившим мне о том, куда меня этапировать собирались». Полагал, что рапорт составлен по указанию начальника Т-2 преследующим его за поданные иски и жалобы (т.1 л.д.250-251).

26.09.2023 (в рапорте допущена описка в указании даты) начальником отряда З. с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что данный рапорт является сфальсифицированным. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. В связи с чем, полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде выговора.

На дисциплинарной комиссии 29.09.2023 с участием: председателя – ФИО4, секретаря – Г., членов комиссии: К., Т., А1., Л., Б., рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 21.09.2023, по результатам проведения которой постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 29.09.2023 к осужденному ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Постановление объявлено осужденному, разъяснены порядок и сроки его обжалования, в постановлении имеется подпись осужденного (т.1 л.д.247).

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден фотофиксацией (т.1 л.д.252). В суде ФИО1 не оспаривал обстоятельств, отраженных в рапорте от 21.09.2023. Дисциплинарная комиссия проведена 29.09.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

22.09.2023 инженером ОИТОСиВ М. составлен рапорт, согласно которому 22.09.2023 примерно в 16 часов 20 минут передвигаясь по территории ИУ (тюремный корпус №...) из кабинета начальника отряда в камеру ШИЗО №... осужденный ФИО1 без разрешения администрации подошел к камерной двери помещения №... режимного корпуса и без разрешения администрации начал разговаривать – обратился к нему. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил установленные законом требования, а именно п. 10 п/п 10.1, п.12 п/п 12.5 ПВР ИУ (т.3 л.д.56).

Факт нарушения подтвержден рапортом аналогичного содержания, составленным начальником отряда З. 22.09.2023 и зарегистрированным в ЖУР №... (т.3 л.д.55). Факт допущенного нарушения подтвержден также фотофиксацией коридора (т.3 л.д.28).

По данному рапорту осужденным ФИО1 26.09.2023 даны письменные объяснения, в которых ФИО1 факта разговора с М. не отрицал, указал, что последний сам с ним заговорил первым, в связи с чем полагал, что разрешения на вступление в диалог с М. не требовалось (т.3 л.д.61-62).

Согласно рапорту от 26.09.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, устно пояснил, что остановился возле своей открытой камеры из-за того, что сотрудник находившийся в данной камере обратился к нему, поэтому между ними завязался разговор. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. В связи с чем, полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО (т.3 л.д.57).

На дисциплинарной комиссии 29.09.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 22.09.2023, по результатам проведения которой постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 29.09.2023 к осужденному ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 12 суток (т.3 л.д.51-52).

Постановление объявлено осужденному 29.09.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Согласно данным медицинского осмотра, проведенного врачом-...... 04.10.2023 в 19:10 час. на момент осмотра осужденный ФИО1 по медицинским показаниям мог находится в ШИЗО (т.3 л.д.52).

Постановление о водворении в ШИЗО приведено в исполнение 04.10.2023 в 21.00 час., из ШИЗО осужденный ФИО1 освобожден 16.10.2023 в 21:00 час.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден фотофиксацией, рапортами сотрудников (т.3 л.д.63). В суде ФИО1 не оспаривал обстоятельств, отраженных в рапорте от 22.09.2023. Таким образом, осужденный ФИО1 допустил нарушения п.10.1, п.12.5 ПВР ИУ.

Дисциплинарная комиссия проведена 29.09.2023 в полномочном составе. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Согласно п. 336 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания.

Пунктом 352 ПВР ИУ предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности сотрудников УИС, проводящих обыск в помещениях тюрем, ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, камерах ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденные к лишению свободы выстраиваются на расстоянии друг от друга и принимают следующую стойку: руки подняты вверх и с наружной стороны кистей рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч.

13.10.2023 начальником отряда З. был составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 13.10.2023 в 15 час. 52 мин. во время проведения вечерней количественной проверки ...... режимного корпуса при проведении обыска в помещении ШИЗО №... осужденный ФИО1 не встал в безопасную стойку, а именно не поднял руки вверх и с наружной стороны кисти рук не находились на стене, пальцы не раздвинуты, ноги не расставлены на ширину плеч. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил установленные законом требования, а именно Приложение№... п. 10 п/п 1, п.352 ПВР ИУ (т.3 л.д.69).

По данному факту 16.10.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых осужденный указал, что при проведении вечерней проверки, выйдя из камеры он встал к стене, руки держал прислонив к стене ладонями наружу, ноги были на ширине плеч, которая у него составляет 40 см. При досмотре у начальника отряда претензий к нему не было, замечаний никаких он не делал (т.3 л.д.71-72).

16.10.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что режим отбывания наказания выполняет в полном объеме. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. В связи с чем, полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде выговора (т.3 л.д.68).

На дисциплинарной комиссии 16.10.2023 с участием председателя комиссии врио начальника А1., секретаря Г., членов комиссии: ФИО3, Щ., Х., Б., Е., рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 13.10.2023, по результатам проведения которой постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 16.10.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Постановление объявлено осужденному, разъяснены порядок и сроки его обжалования, в постановлении имеется подпись осужденного (т.1 л.д.67).

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден фотофиксацией (т.3 л.д.70). Дисциплинарная комиссия проведена 16.10.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

14.10.2023 начальником отряда А. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 14.10.2023 в 15 час. 34 мин. во время проведения вечерней количественной проверки ...... режимного корпуса при проведении обыска помещения ШИЗО №... осужденный ФИО1 не встал в безопасную стойку, а именно не поднял руки вверх и с наружной стороны кисти рук не находились на стене, пальцы не раздвинуты, ноги не расставлены на ширину плеч. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил установленные законом требования, а именно Приложение№... п.10 п/п 1, п.352 ПВР ИУ (т.3 л.д.76).

16.10.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения в которых осужденный указал, что при проведении вечерней проверки он вышел в коридор и дождался сотрудника, при его появлении встал поставив руки на стену, ноги на ширине плеч, которая составляет у него 40 см. Никаких замечания от А. или других сотрудников не поступало, все требования он выполнял (т.3 л.д.79).

16.10.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на задаваемые вопросы отвечал неохотно, уклончиво. Вину не признал. В связи с чем, полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО (т.3 л.д.77).

На дисциплинарной комиссии 16.10.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 14.10.2023, по результатам проведения которой постановлением начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 16.10.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 14 суток (т.3 л.д.73-74).

Постановление объявлено осужденному 16.10.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Согласно данным медицинского осмотра, проведенного врачом-...... 16.10.2023 в 18:30 час. на момент осмотра осужденный ФИО1 по медицинским показаниям мог находится в ШИЗО (т.3 л.д.74).

Постановление о водворении в ШИЗО приведено в исполнение 16.10.2023 в 20:15 час. час., из ШИЗО осужденный ФИО1 освобожден 30.10.2023 в 20 час. 15 мин.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден фотофиксацией, рапортом сотрудников (т.3 л.д.85).

Дисциплинарная комиссия проведена 16.10.2023 в полномочном составе. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Согласно п. 12.12 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается, помимо прочего, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам).

В соответствии с 7 Приложения 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в указанный перечень вещей и предметов, продуктов питания входят ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 117 УИК РФ дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

15.10.2023 младшим инспектором Ж. был составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР, согласно которому 15.10.2023 в 15:28 час. во время проведения внепланового обыска в камере ШИЗО №... режимного корпуса, в которой содержится осужденный ФИО1 было обнаружено лезвие от одноразового бритвенного станка, спрятанное ухищренным способом на отсекающей оконной решетке (т.3 л.д.97). Факты, изложенные в рапорте подтверждены ДПНУ А5.

По факту обнаружения в камере запрещенного предмета ФИО1 даны письменные объяснения, в которых осужденный указал, что руководством ИУ организован подброс его камеру лезвий через доверенных сотрудников, что делается из мести за выигранные иски. За период с 12.09.2023 им добровольно выдано 11 лезвий с письменными заявлениями. В камере ежедневно проводятся обыска 2 раза в день (т.3 л.д.100-101).

23.10.2023 Комиссией в составе заместителя начальника ИУ и начальников отделов проведена проверка и врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области А1. утверждено заключение проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов (ЖРИП №... от 15.10.2023).

Из указанного заключения следует, что с целью установления каналов поступления запрещенного предмета проведен комплекс оперативных мероприятий для установления канала доставки запрещенного предмета и его принадлежности. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что осужденному, проходившему санитарную обработку, перед осужденным ФИО1 были выданы одноразовые бритвенные станки. Данный осужденный дать письменные объяснения отказался, но в устной форме пояснил, что выданные ему одноразовые станки он оставил в помывочном боксе. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что помывочный бокс младшими инспекторами после окончания санитарной обработки не осматривался. Из сложившихся обстоятельств следует, что лезвие изъятое у осужденного ФИО1 было изготовлено им из одноразового бритвенного станка забытым другим осужденным в помывочном боксе. В ходе проведенной проверки факт подброса лезвия осужденному ФИО1 установлен не был. В помещении ШИЗО №... режимного корпуса №... осужденный ФИО1 содержится один, с 12.09.2023 по настоящее время. Исходя из этого следует, что данный запрещенный предмет принадлежит осужденному ФИО1 Ранее осужденный неоднократно допускал подобные нарушения.

По итогам проверки Комиссия пришла к выводу, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно изготовил и хранил предмет, включенный в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Данный факт стал возможен в результате личной недисциплинированности со стороны осужденного ФИО1 Принято решение об уничтожении запрещенных предметов, проведении дополнительных занятий с сотрудниками, проведении профилактической беседы с осужденным ФИО1 и привлечении его к дисциплинарной ответственности (т.3 л.д.98-99).

Начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что лезвие ему подкинули. Осужденный был предупрежден о дисциплинарной ответственности за хранение запрещенных предметов, к беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно. Учитывая личность осужденного, его поведение во время беседы, характер допущенного злостного нарушения, а также отношение к нему осужденного, учитывая отсутствие уважительных причин совершения нарушения ПВР ИУ, полагал целесообразным наложить дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа (т.3 л.д.104).

На дисциплинарной комиссии 27.10.2023 с участием: председателя – врио начальника А1., секретаря Г., членов комиссии: А3., Я., Х., Б., Е., рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 15.10.2023, по результатам проведения которой врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 27.10.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа в размере 1 355 руб. (т.3 л.д.96). Постановление объявлено осужденному 27.10.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного злостного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден рапортом сотрудника, материалами проверки по факту обнаружения запрещенного предмета.

Дисциплинарная комиссия проведена 27.10.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, которое в силу ч.1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

В рассматриваемом случае мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, а действия должностных лиц при вынесении постановления совершены в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела достоверно подтвержден факт совершения ФИО1 нарушения п. 12.12 ПВР ИУ, влекущего в соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применение мер дисциплинарного взыскания.

24.10.2023 оператором ПСОТ-...... А4. был составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., в котором сообщалось, что 24.10.2023 в 07 час. 31 мин. осужденный ФИО1, содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса, нарушил форму одежды, а именно находился без куртки х/б установленного образца. На неоднократно сделанные замечания по дуплексной связи не отреагировал. Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10.1, 10.3, 10.12 ПВР ИУ. Факт допущенных нарушений подтвержден ДПНУ А5. (т.3 л.д.88).

27.10.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых факт допущенных нарушений он не признал, указал, что 24.10.2023 в период 07:25 – 07:30 к нему в камеру приходил медицинский работник, который брал у него ...... на анализ по назначению ....... Для ...... им была снята куртка. После ухода медработника, после закрытия камерной двери, он не успел надеть куртку (т.3 л.д.90-93).

26.10.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта пояснил, что требования режима содержания выполняет в полном объеме, куртку х/б снял, так как к нему в камеру пришел медицинский работник для ....... По итогам проведенной профилактической беседы полагал возможным ограничится проведенной беседой с осужденным ФИО1 (т.3 л.д.89).

К дисциплинарной ответственности по факту нарушения ПВР, отраженному в рапорте от 24.10.2023 осужденный ФИО1 не привлекался.

В письменных объяснениях осужденный ФИО1 не оспаривал факта нарушения формы одежды (снятия куртки х/б), объяснив это тем, что для забора крови им была снята куртка х/б.

При этом, административный истец в порядке ст. 115 УИК РФ не наказывался, меры дисциплинарного характера в отношении него не применялись.

Согласно п. 20 ПВР ИУ осужденные к лишению свободы, находящиеся внутри жилых помещений ИУ, обязаны вставать при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы".

27.10.2023 начальником ОВРсО Г. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому, 27.10.2023 в 09 час. 40 мин. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса во время проведения дисциплинарной комиссии вел себя нагло, вызывающе, пререкался с сотрудниками администрации, обратился к врио начальника учреждения А1. употребив слово «господин». Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п.10 п/п 10.1, п.20 ПВР ИУ. Факт нарушения подтвержден начальником отряда З. (т.3 л.д. 108).

30.10.2023 осужденным рыбинским Р.Ю. даны письменные объяснения, в которых ФИО1 не отрицался факт обращения к врио начальника А1. с употреблением слова «господин». Полагал, что такое обращение не противоречит нормам УИК РФ, поскольку после слова «господин», он назвал А1. по имени и отчеству как предписано УИК РФ (т.3 л.д. 110-111).

30.10.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта отвечал неохотно, уклончиво, лживо, пытаясь всячески уйти от ответственности. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. Полагал возможным наказать осужденного в дисциплинарном порядке в виде выговора (т.3 л.д.109).

На заседании дисциплинарной комиссии 30.10.2023, с участием председателя комиссии врио начальника А1., секретаря комиссии Г., членов комиссии: ФИО3, Я., П., Б., Е. рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 27.10.2023, по результатам проведения которой постановлением врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 30.10.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.3 л.д.107). Постановление объявлено осужденному 30.10.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден рапортом сотрудника, видеозаписью дисциплинарной комиссии.

Дисциплинарная комиссия проведена 30.10.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

27.10.2023 начальником младшим инспектором А4. был составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 27.10.2023 в 09:18 час. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса передвигаясь по территории ИУ (режимному корпусу №..., лестничный марш) в кабинет начальника отряда на дисциплинарную комиссию без разрешения администрации начал с ними разговаривать. Тем самым осужденный ФИО1 нарушил установленные законом требования, а именно п. 10 п/п 10.1, п.12 п/п 12.5 ПВР ИУ (л.д.117). Факт изложенный в рапорте младшего инспектора подтвержден начальником ОВРсО Г. (т.3 л.д.116).

30.10.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых осужденный указал, что не начинал разговора с Г., разговор завел сам Г., ФИО1 начал отвечать, но осекся, так как понял, что разговор является провокацией со стороны администрации ИУ (т.3 л.д.122-123).

30.10.2023 начальником отряда З. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, уйти от ответственности не пытался, на задаваемые вопросы отвечал, вину не признал, на вопросы по существу рапорта отвечал неохотно уклончиво, лживо. Учитывая личность и поведение осужденного во время беседы, характер допущенного нарушения, а также отношение к нему осужденного, полагал целесообразным наказать осужденного в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО (т.3 л.д.118).

На дисциплинарной комиссии 30.10.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 27.10.2023, по результатам проведения которой врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 30.10.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (т.3 л.д.112-113).

Постановление объявлено осужденному 30.10.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Согласно данным медицинского осмотра, проведенного врачом-...... 30.10.2023 в 18:30 час. на момент осмотра осужденный ФИО1 по медицинским показаниям мог находится в ШИЗО (т.3 л.д.113).

Постановление о водворении в ШИЗО приведено в исполнение 30.10.2023 в 20:30 час. час., из ШИЗО осужденный ФИО1 освобожден 14.11.2023 в 20 час. 30 мин.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

Дисциплинарная комиссия проведена 30.10.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, имело место неоднократное нарушение, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

30.10.2023 начальником ОВРсО Г. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 30.10.2023 в 9 час. 22 мин. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса во время проведения дисциплинарной комиссии при входе в кабинет начальника отряда №... обратился к сотрудникам находящимся в кабинете используя слова «господа и дамы». Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п. 10 п/п 10.1, п.20 ПВР ИУ (т.3 л.д.126).

В письменных объяснениях от 08.11.2023 ФИО1 не отрицал, что произнес такую фразу в отношении членов дисциплинарной комиссии. Полагал, что данное высказывание не запрещено нормами УИК РФ и не является нарушением. Войдя в помещение дисциплинарной комиссии, он приветствовал комиссию словами «Приветствую Вас господа и дамы» (т.3 л.д.127).

08.11.2023 начальником отряда А6. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта отвечал, пытаясь всячески уйти от ответственности. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. Полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде выговора (т.3 л.д.128).

На заседании дисциплинарной комиссии 08.11.2023 с участием: председателя комиссии врио начальника А1., секретаря Г., членов комиссии: ФИО3, Х., Я., Р., Б., рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 30.10.2023, по результатам проведения которой врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 08.11.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.3 л.д.125). Постановление объявлено осужденному 08.11.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден рапортом сотрудника, видеозаписью дисциплинарной комиссии.

Дисциплинарная комиссия проведена 08.11.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Согласно п.12.3 ПВР ИУ осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, камерных помещений, запираемых помещений и изолированных жилых помещений, запираемых в свободное от учебы или работы время, прогулочных дворов, служебных помещений и входить в них; отказываться от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камер и других помещений ИУ или войти в них;

09.11.2023 заместителем начальника ФИО3 составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 09.11.2023 в 18 час. 50 мин. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса без разрешения администрации ИУ вышел из камеры ШИЗО для проведения неполного личного обыска, для дальнейшего сопровождения в прогулочный дворик на прогулку. Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п. 10 п/п 10.1, п.12 п/п 12.3 ПВР ИУ. Факт нарушения подтвержден ДПНУ А7. (т.3 л.д.130).

10.11.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых он указал, что «рапорт является сфальсифицированным, так как лезвие не удалось подбросить и не получилось подбросить на последней неделе. ФИО3 будучи ответственным в нарушение Кодекса этики и служебного поведения продолжает лично цепляться ко мне, провоцировать и фальсифицировать рапорта». Также указал, что нарушений не совершал, вышел из камеры освободив проход младшему инспектору, который не сказал ему ждать в камере (т.3 л.д.131-132).

10.11.2023 начальником отряда А6. с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта отвечал, пытаясь всячески уйти от ответственности. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. Полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде выговора (т.3 л.д.133).

На заседании дисциплинарной комиссии 13.11.2023 с участием председателя: врио начальника А1., секретаря Г., членов комиссии: ФИО3, Я., П., Б., Е., рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 09.11.2023, по результатам проведения которой врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 13.11.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.3 л.д.129). Постановление объявлено осужденному 08.11.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, а также подтвержден рапортом сотрудника, письменными объяснениями осужденного, в которых он не отрицал, что разрешения выйти из камеры у сотрудника ИУ не спросил.

Дисциплинарная комиссия проведена 13.11.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Согласно п.12.8 ПВР ИУ осужденным запрещается закрывать смотровые глазки дверей и смотровые отверстия в стенах, подходить к ним вплотную без разрешения работников ИУ, занавешивать окна и дверные проемы, блокировать двери и окна, закрывать и занавешивать светильники рабочего и дежурного освещения либо самостоятельно отключать их в непредусмотренное время.

09.11.2023 заместителем начальника ФИО3 составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 09.11.2023 в 09 час. 25 мин., в качестве ответственного по учреждению, обходя камеры ШИЗО ...... режимного корпуса, открыл смотровой глазок ШИЗО №..., после чего осужденный ФИО1, содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса подошел в плотную к смотровому глазку двери камеры ШИЗО №... без разрешения. Тем самым допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушил п.10 п/п 10.1; п.12 п/п12.8 ПВР ИУ (т.3 л.д.136).

10.11.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых факт допущенных нарушений он отрицал, указал, что вплотную к смотровому глазку не подходил, подошел к глазку на расстоянии 0,5 метров и наклонился к смотровому глазку, так как был без очков, чтобы рассмотреть кто пришел, так как ждал, что к нему в камеру придут открыть горячую воду (т.3 л.д.137-138).

10.11.2023 начальником отряда А6. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, уйти от ответственности не пытался, на вопросы по существу рапорта отвечал уклончиво лживо. Учитывая личность и поведение осужденного во время беседы, характер допущенного нарушения, а также отношение к нему осужденного, полагал целесообразным водворить осужденного ФИО1 в ШИЗО (т.3 л.д.180).

На дисциплинарной комиссии 13.11.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 09.11.2023, по результатам проведения которой врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 13.11.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (т.3 л.д.134-135).

Постановление объявлено осужденному 13.11.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Согласно данным медицинского осмотра, проведенного врачом-...... 14.11.2023 в 19:30 час. на момент осмотра осужденный ФИО1 по медицинским показаниям мог находится в ШИЗО (т.3 л.д.135).

Постановление о водворении в ШИЗО приведено в исполнение 14.11.2023 в 20:50 час. час., из ШИЗО осужденный ФИО1 освобожден 29.11.2023 в 20 час. 50 мин.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, подтверждается рапортами сотрудников, фотофиксацией, письменными объяснениями осужденного, в которых он не отрицал, что находясь камере ШИЗО, подошел к двери и находясь на расстоянии 0,5 метра от нее, нагнулся посмотреть в смотровой глазок.

Дисциплинарная комиссия проведена 13.11.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Согласно п.12.7 и п.12.32 ПВР ИУ осужденным запрещается нажимать кнопки тревожной сигнализации, без оснований нажимать кнопки дуплексной связи, кнопки для вызова инспектора дежурной смены; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

12.11.2023 оператором ПСОТ-...... А9. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., согласно которому 12.11.2023 в 09 час. 54 мин. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса на неоднократно сделанные замечания по поводу безосновательного нажатия кнопки дуплексной связи, отреагировал в грубой форме, а именно на повышенных тонах, не соблюдая правил взаимоотношений осужденных и администрации ИУ, выкрикивал в ее адрес оскорбления, перебивая, не слушая, отключая кнопку дуплексной связи, вел себя не подобающим образом. Тем самым осужденный ФИО1 допустил нарушение п. 10 п/п 10.1, 10.3, 12.7, 12.32 ПВР ИУ. Факт нарушения подтвержден ДПНТ А10. (т.3 л.д.148).

В письменных объяснениях осужденный ФИО1 указал, что 12.11.2023 в связи с громкой музыкой из прогулочных дворов, которую слышно через окно в камере и через коридор, которую он слушать не желает неоднократно вызывал по дуплексной связи оператора ПСОТ, чтобы та выключила музыку, вызвала ответственного и медика. Оператор скидывала звонок, подняв трубку оператор начала кричать на него, он ей сказал, что скидывать она будет, когда муж ей звонит. Между ними произошла словесная перепалка. Однако, указанных в рапорте слов, он ей не говорил (т.3 л.д.149-150).

15.11.2023 начальником отряда А6. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, факт нарушения не признал, на вопросы по существу рапорта отвечал пытаясь всячески уйти от ответственности. К беседе осужденный отнесся равнодушно, положительных выводов для себя не сделал. Полагал возможным наказать осужденного ФИО1 в дисциплинарном порядке в виде выговора.

На дисциплинарной комиссии 22.11.2023 с участием председателя ФИО4, секретаря Г., членов комиссии: ФИО3, Я., Е., Б., А3., А11. рассмотрен вопрос о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 12.11.2023, по результатам проведения которой начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22.11.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.3 л.д.147).

Постановление объявлено осужденному 22.11.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, подтверждается рапортами сотрудников, письменными объяснениями осужденного, в которых факта неоднократного нажатия кнопки дуплексной связи и словестной перепалки с оператором ПСОТ-...... он не оспаривал.

Дисциплинарная комиссия проведена 22.11.2023 в полномочном составе с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

12.11.2023 оператором ПСОТ-...... А9. составлен рапорт, зарегистрированный в ЖУР №..., из которого следует, что 12.11.2023 в 10 час. 04 мин. осужденный ФИО1 содержащийся в камере ШИЗО №... режимного корпуса отключая кнопку дуплексной связи, вел себя вызывающе, перебивая ее, не давал возможности делать замечания, выкрикивал в ее адрес надуманные обвинения, грозился судом, использовал нецензурную брань и выражения недопустимые при обращении к ней, оскорблял. Тем самым, осужденный ФИО1 допустил нарушение п.10 п/п 10.1, 10.3, 12.32 ПВР ИУ. Факт нарушения подтвержден ДПНТ А10. (т.3 л.д.155).

15.11.2023 осужденным ФИО1 даны письменные объяснения, в которых осужденный указал, что после того как он известил оператора об обращении в суд, она стала сама звонить ему в камеру, в тот момент осужденный находился в туалете и был вынужден кричать ей в ответ, что не нужно говорить с ним, когда он находится в туалете. Оскорблений в адрес А9. он не высказывал (т.3 л.д.156-157).

15.11.2023 начальником отряда А6. с осужденным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный вел себя спокойно, на задаваемые вопросы по существу рапорта отвечал, пытаясь всячески уйти от ответственности, факт нарушения не признал. Учитывая личность и поведение осужденного во время беседы, характер допущенного нарушения, а также отношение к нему осужденного, полагал целесообразным осужденного ФИО1 водворить в ШИЗО (т.3 л.д.158).

На дисциплинарной комиссии 22.11.2023 рассмотрен вопрос о применении к осужденном ФИО1 дисциплинарного взыскания по рапорту от 12.11.2023, по результатам проведения которой начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 22.11.2023 вынесено постановление о применении к осужденному ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (т.3 л.д.152-153).

Постановление объявлено осужденному 13.11.2023, о чем имеется расписка осужденного.

Согласно данным медицинского осмотра, проведенного врачом-...... 14.11.2023 в 19:30 час. на момент осмотра осужденный ФИО1 по медицинским показаниям мог находится в ШИЗО (т.3 л.д.135).

Постановление о водворении в ШИЗО приведено в исполнение 14.11.2023 в 20:50 час. час., из ШИЗО осужденный ФИО1 освобожден 29.11.2023 в 20 час. 50 мин.

Давая оценку законности применения в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что факт допущенного нарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, подтверждается рапортами сотрудников, письменными объяснениями осужденного. Дисциплинарная комиссия проведена 14.11.2023 в составе, утвержденном приказом начальника учреждения с участием осужденного. Дисциплинарное взыскание применено к осужденному с соблюдением процедуры его применения, установленной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести и неоднократности допущенного нарушения, данных о личности осужденного, имеющего не погашенные дисциплинарные взыскания, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки обжалования осужденному разъяснены.

Доводы административного истца о незаконном составе дисциплинарных комиссий ввиду присутствия на них сотрудников ИУ не являющихся членами дисциплинарных комиссий, утвержденного приказом начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 22.06.2023 являются несостоятельными.

Согласно приказам УФСИН России по Владимирской области от 29.09.2023 №... и от ... №... временное исполнение обязанностей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на период отпуска ФИО4 на период с 02.10.2023 по 10.11.2023 и с 08.11.2023 по 17.11.2023, возложено на заместителя начальника учреждения А1.

Из справки начальника отдела кадров ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области следует, что должностными инструкциями начальника ...... лаборатории Б., начальника дневной смены отдела режима и надзора П. о замещении им Х., заместителя начальника учреждения А1., о замещении его начальником оперативного отдела Р., начальника оперативного отдела Р. о замещении его в период отсутствия оперуполномоченным оперативного отдела Е., заместителя начальника ЦТАО А3. о замещении им начальника ЦТАО Ч., начальника отдела КБИиХО А11. о замещении ей Ф. предусмотрена возможность участия каждого из них в дисциплинарной комиссии в связи с отсутствием основного члена комиссии. Таким образом, в указанной части нарушений процедуры применения дисциплинарных взысканий не имеется.

Доводы ФИО1 о нахождении заместителя начальника учреждения ФИО3 на дисциплинарной комиссии 22.09.2023 в период отпуска не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Согласно справке начальника отдела кадров ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области заместитель начальника учреждения ФИО3 согласно графику отпусков находился в дополнительном отпуске с 25.09.2023 по 14.10.2023.

Как следует из материалов дела и видеозаписей дисциплинарных комиссий, в период нахождения в отпуске, заместитель начальника ФИО3 участия в дисциплинарных комиссиях не принимал.

Присутствие на дисциплинарных комиссиях иных сотрудников, не являющихся членами дисциплинарных комиссий, не имеющих права голоса на заседании, не свидетельствует о нарушениях процедуры применения дисциплинарных взысканий, поскольку слово им не предоставлялось, в состав комиссии они не входили, участия в голосовании не принимали.

Доводы административного истца ФИО1 о фальсификации рапортов сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, нарушений процедуры применения к нему дисциплинарных взысканий, преследования его начальником учреждения за поданные жалобы и иски не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Исходя из требований уголовно-исполнительного законодательства, Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» рапорта о нарушении осужденным порядка отбывания наказания могут составляться всеми сотрудниками исправительного учреждения. Фальсификации рапортов о нарушении установленного порядка отбывания наказания, составленных в отношении ФИО1 судом не установлено. Факты, изложенные в рапортах, были рассмотрены на заседаниях дисциплинарной комиссии с соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ, которая пришла к выводу о нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания и необходимости применения к нему дисциплинарных взысканий с учетом тяжести допущенных нарушений, данных о личности осужденного.

Не ознакомление осужденного с письменными материалами проверок по рапортам, несообщение ему данных о том, кем из сотрудников составлен рапорт, само по себе не свидетельствует о незаконности применения к нему мер дисциплинарного наказания.

Как установлено судом и следует из исследованных в ходе рассмотрения административного дела видеозаписей дисциплинарных комиссий, процедура применения к осужденному ФИО1 дисциплинарных взысканий включала в себя оглашение рапорта о допущенном нарушении с указанием даты, времени его совершения осужденным, оглашение пунктов ПВР ИУ, которые были нарушены осужденным, его письменных объяснений.

Кроме того, объяснения осужденного ФИО1 содержат даты составления рапортов, фамилии сотрудников и регистрационные номера рапортов, что указывает на то, что ФИО1 было известно когда и кем из сотрудников были составлены рапорта.

Не разъяснение порядка обжалования постановления непосредственно на самом заседании комиссии нарушением процедуры применения к осужденному дисциплинарного взыскания не является, в материалах дела имеются справки о разъяснении ФИО1 права на обжалование постановлений о применении к нему дисциплинарных взысканий во ...... суд ......, что и сделано осужденным посредством предъявления в суд административного иска.

Приказом Минюста России от 09.08.2011 №... утвержден порядок проведения медицинских осмотров перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, а также водворением в ШИЗО и ДИЗО и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанным помещениях по состоянию здоровья.

Согласно положениям названного приказа медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 после объявления постановления о водворении в ШИЗО и перед водворением в ШИЗО осматривался медицинскими работниками, в материалах дела имеются письменные заключения медицинских работников о возможности содержания осужденного в ШИЗО.

Согласно п.14 приказа, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Таких оснований медицинскими работниками при осмотре осужденного ФИО1 не установлено. Наличие ...... при проведении медицинского осмотра на предмет возможности содержания осужденного в ШИЗО на свидетельствует о наличии оснований для вынесения медицинскими работниками заключения о невозможности содержания осужденного в ШИЗО, поскольку на момент осмотра заболеваний, требующих оказания срочной неотложной помощи либо лечения в стационарных условий у осужденного ФИО1 не установлено.

Согласно п. 6 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В силу положений ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под «режимом в исправительных учреждениях» понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 5 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 7 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 марта 2015 года N64дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - Порядок проведения обысков и досмотров).

Пункт 113 Порядка проведения обысков и досмотров предусматривает возможность обыска камер и помещений камерного типа, при этом на время проведения такого обыска осужденные могут выводиться из камер и помещений камерного типа (пункт 115 Порядка проведения обысков).

Согласно приказу начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 23.08.2023 запланировано проведение 29.08.2023 общего обыска в камерах тюремных корпусов №..., в подсобных и рабочих помещениях, помещениях оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию на производственных участках, а также технический осмотр камерных и подсобных помещений, с привлечением личного состава учреждения согласно плана проведения мероприятия (т.2 л.д.9-10).

Во исполнение названного приказа, 29.08.2023 в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в период времени с 8:00 до 11:00 с целью обнаружения запрещенных к хранению осужденными предметов и веществ, подкопов проведен общий обыск, по результатам проведения которого был составлен акт о проведении обыска от 29.08.2023. В результате общего обыска обнаружено и изъято в камере №... лезвие от одноразового бритвенного станка в правом кармане куртки х/б (осужденный ФИО1) (т.2 л.д.7).

31.08.2023 у осужденного ФИО1 отобраны письменные объяснения по факту обнаружения у него в ходе обыска запрещенного предмета – лезвия от одноразового бритвенного станка в правом кармане куртки х/б, в которых он указывал, что лезвие ему было подброшено сотрудниками учреждения, одноразовыми лезвиями он не пользуется, бреется машинкой для стрижки волос (т.2 л.д.2-5).

Кроме того, по факту обнаружения 29.08.2023 у осужденных ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области запрещенных предметов в ходе общего обыска, в том числе обнаружении у осужденного ФИО1 запрещенного предмета, Комиссией в составе заместителей начальников учреждения была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в личных вещах осужденного ФИО1, а именно в кармане куртки х/б было обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка, выданного администрацией учреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №.... По факту обнаружения запрещенного предмета осужденный ФИО1 в своем письменном объяснении пояснил, что лезвие ему не принадлежит, было подкинуто сотрудниками администрации, одноразовыми станками он не пользуется, а бреется исключительно машинкой для бритья. При просмотре видеоархива было установлено, что 26.08.2023 осужденный ФИО1 на время санитарной обработки получал одноразовый бритвенный станок. После окончания помывки младший инспектор отдела режима и надзора произвел не качественный неполный личный обыск, а именно без использования металлодетектора и не убедился лично в целостности выданного осужденному одноразового бритвенного станка. С помощью камеры видеонаблюдения, на которую осужденный ФИО1 продемонстрировал выданный ему одноразовый бритвенный станок определить целостность одноразового станка не представляется возможным в связи с низкими характеристиками камеры видеонаблюдения.

По итогам проверки Комиссия пришла к выводу об уничтожении запрещенных предметов в установленном порядке. Осужденных, в том числе ФИО1 привлечь к дисциплинарной ответственности. Принять организационные меры в целях недопущения нарушений в дельнейшем, начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 04.09.2023 утверждено заключение проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов (ЖРИП №... от 29.08.2023) (т.1 л.д.227-232).

04.09.2023 в соответствии с п.9 ст. 82 УИК РФ начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление на уничтожение запрещенных к использованию осужденными в учреждениях УИС вещей, предметов и продуктов питания, изъятых при обыске 29.08.2023 (т.1 л.д.6).

Незаконность проведения обыска 29.08.2023 осужденный ФИО1 связывает с нарушением его процедуры, указывая, что ему не предоставили акт о проведении обыска для внесения в него претензий по его проведению и данных о подборе лезвия с его якобы изъятием, не составлении акта в ходе проведения обыска непосредственно в его камере.

Вместе с тем, обыскные мероприятия в учреждениях УИС РФ являются режимными мероприятиями, осуществляемыми в соответствии с требованиями УИК РФ и иными ведомственными нормативными правовыми документами, которыми не предусмотрена обязанность составления акта обыска непосредственно в помещении, где он проводиться, а также не предусмотрена возможность ознакомления осужденного с актом обыска и внесения в акт каких либо возражений.

По факту обнаружения запрещенного предмета 29.08.2023 у осужденного ФИО1 были отобраны письменные объяснения, где им выражено несогласие с процедурой обыска и обнаружением у него запрещенного предмета. Указанные письменные объяснения были предметом оценки дисциплинарной комиссии, которая пришла к выводу о необходимости применения к осужденному дисциплинарного взыскания.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным процедуры проведения обыска от 29.08.2023 у суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу части 4 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России №... от 24.07.2022 и УИК РФ не определен порядок действий администрации исправительного учреждения в случае объявления осужденным к лишению свободы отказа от приема пищи.

Такой порядок установлен ст. 42 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при установлении факта отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи начальник места содержания под стражей или его заместитель обязан выяснить причины непринятия пищи и известить об этом лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей. В случае обоснованности причин отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи администрация места содержания под стражей принимает меры к удовлетворению предъявленных данным подозреваемым или обвиняемым требований. При отсутствии возможности немедленно выполнить указанные требования подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения и принимаются меры к их удовлетворению.

08.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся в соседних камера занимаются межкамерной связью.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 08.03.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 15.03.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 08.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся в соседних камера занимаются межкамерной связью. В ходе проверки журнала «учета нарушений установленного порядка содержания под стражей, допущенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, выявленных с использованием средств видеонаблюдения» регистраций за указанный день не выявлено, тем самым, информация, указанная осужденным ФИО1, не нашла своего подтверждения. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 11.03.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 10.03.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.149-154).

15.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся в соседних камера, а именно осужденные содержащиеся в камере №... занимаются межкамерной связью и сотрудники ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не принимают мер по данному факту.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 15.03.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 23.03.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 15.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся в соседних камера, а именно осужденные содержащиеся в камере №... занимаются межкамерной связью и сотрудники ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не принимают мер по данному факту. По данному факту оперуполномоченным оперативного отдела с осужденными А12. и А13 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный дал письменное объяснение, в котором указал, что межкамерной связью не занимается, также 15 и 16.03.2023 межкамерной связью не занимался, замечаний от постовых и оператора ПСОТ в его адрес не поступало, других осужденных для проведения религиозных обрядов не призывает. В ходе проверки журнала «учета нарушений установленного порядка содержания под стражей, допущенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, выявленных с использованием средств видеонаблюдения» регистраций з указанный день не выявлено, тем самым, информация, указанная осужденным ФИО1, не нашла своего подтверждения. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 16.03.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, объяснения осужденных, отобранные сотрудниками оперативного отдела, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 17.03.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.141-147).

23.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что он не согласен с условиями содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 23.03.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 31.03.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 23.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что не согласен с условиями содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 24.03.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 24.03.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.136-140).

27.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся на корпусе, во время прогул занимаются межкамерной связью, а также в связи с тем, что не согласен с условиями содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 27.03.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 04.04.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 27.03.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что осужденные, содержащиеся на корпусе, во время прогул занимаются межкамерной связью, а также в связи с тем, что не согласен с условиями содержания. В ходе проверки журнала «учета нарушений установленного порядка содержания под стражей, допущенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, выявленных и использованием средств видеонаблюдения» регистрацией за указанный день не выявлено, тем самым информация, указанная осужденным, не нашла своего подтверждения. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 28.03.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 28.03.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.126-130).

08.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 08.04.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которого врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 13.04.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 08.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 09.04.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 09.04.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.120-125).

10.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что он не согласен с условиями содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 10.04.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 14.04.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 10.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что не согласен с условиями содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 12.04.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 12.04.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.131-135).

25.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивает оказание медицинской помощи сотрудником филиала МЧ-...... ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 25.04.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которого врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 03.05.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 25.04.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивает оказание медицинской помощи сотрудниками филиала МЧ-...... ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 26.04.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., в которой указано, что осужденный ФИО1 отказался от приема пищи с 25.04.2023 по 26.04.2023. Проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 26.04.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.105-109).

03.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивает оказание медицинской помощи сотрудниками филиала МЧ-...... ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 03.05.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой начальником ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 12.05.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 03.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивает оказание медицинской помощи сотрудниками филиала МЧ-...... ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 04.05.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. ... возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.170-175).

15.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 15.05.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой начальником ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 24.05.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 15.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 16.05.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 16.05.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.164-169).

19.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 19.05.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которого врио начальника ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 26.05..2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 19.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 20.05.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 20.05.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.110-114).

31.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 31.05.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которого начальником ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 09.06.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 31.05.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 01.06.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 01.06.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.115-119).

04.06.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания.

Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 04.06.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой начальником ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 13.06.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 04.06.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 08.06.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 05.06.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.159-163).

07.06.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Указанное сообщение было зарегистрировано в ЖРИП №... от 07.06.2023, по данному факту комиссией в составе заместителей начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой начальником ФИО4 утверждено заключение по факту отказа от приема пищи осужденным ФИО1 от 13.06.2023.

В ходе проверки Комиссией установлено, что 07.06.2023 от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он отказывается от приема пищи, в связи с тем, что его не устраивают условия содержания. Тем самым осужденный ФИО1 своими действиями выразил демонстративно-шантажное поведение и допускает нарушение требований п.12.31 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России №... от 04.07.2022. 08.06.2023 осужденный ФИО1 отказался от ранее объявленной голодовки и начал принимать пищу. За период отказа от приема пищи, осужденный ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками, производилось взвешивание.

По итогам проверки Комиссией принято решение о проведении профилактической беседы с осужденным и проведении дополнительной разъяснительной работы о недопустимости нарушения установленного порядка в исправительном учреждении.

Материалы проверки содержат заявление осужденного, характеристику не него, справку о поощрениях и взысканиях, а также медицинскую справку начальника МЧ-...... Я., которой был проведен медицинский осмотр и беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях длительного голодания для организма. 08.06.2023 возобновил прием пищи. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Показания для экстренной госпитализации в стационар отсутствуют, объективно ухудшения состояния здоровья в связи с голоданием не выявлено (т.2 л.д.155-158).

Анализируя представленные материалы проверок, суд не находит оснований для признания незаконными заключений ЖРИП №...... от 25.04.2023, заключение ЖРИП №...... от 19.05.2023; заключение ЖРИП №...... от 31.05.2023, заключение ЖРИП №...... от 08.04.2023, заключение ЖРИП №...... 27.03.2023, заключение ЖРИП №... от 10.04.2023, заключение ЖРИП №... от 23.03.2023, заключение ЖРИП №... от 15.03.2023, заключение ЖРИП №... от 08.03.2023, заключение ЖРИП №... от 07.06.2023, заключение ЖРИП №... от 04.06.2023, заключение ЖРИП №... от 15.05.2023, заключение ЖРИП №... от 03.05.2023, поскольку проверки проведены с соблюдением требований действующего законодательства: произведена регистрация заявлений осужденного о голодовке, осужденный осматривался медицинским персоналом, с ним проводилась беседа о необходимости приема пищи, возможных последствиях голодания. По результатам проверок, приняты решения о проведении профилактической работы с осужденным.

То обстоятельства, что объявленные ФИО1 голодовки не привели к желаемому для него результату, не свидетельствуют о незаконности заключений.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 №... утверждены Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции (СП 15-01).

В соответствии с пунктом 5 Приложения №... «Номенклатура и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденного Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года №..., установлено, что камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой. В камерных помещениях на двух и более мест напольные чаши (унитаз) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабинки должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной (пункт 8.66).

Естественное освещение в камерах следует определять согласно требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» (зарегистрирован за N СП 52.13330.2011). Размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2 м по высоте и 0,9 м по ширине. Оконные переплеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами. Низ оконных проемов в камерах должен быть на высоте не менее 1,5 м от уровня пола. В оконных проемах камер вместо подоконников следует устраивать откосы с закругленными углами (пункт 9.8).

Ухудшений условий содержания при переводе 21.03.2023 осужденного ФИО1 из камеры №... режимного корпуса в камеру №... режимного корпуса ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области судом не установлено.

Из представленных в материалы дела фотографий указанных камер, следует, что камера №... и камера №... режимного корпуса оборудованы в соответствии с Нормами проектирования, оснащены необходимой мебелью.

Доводы административного истца ФИО1 об отключении в камере №... режимного корпуса кондиционера в период лета 2023 года не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области здание тюремного корпуса №... оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Предусмотрена центральная систем кондиционирования приточных установок. Данная система кондиционирования позволяет поддерживать микроклимат в камере, который соответствует допустимым значениям СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Система находится в рабочем состоянии.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании незаконным лишение кондиционера путем его отключения в период лета 2023 года в камере №... режимного корпуса не подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из электронного журнала входящих обращений в 2021 году от осужденного ФИО1 22.12.2021 поступила жалоба, в которой он указал, что 23.11.2021 и 10.12.2021 он обращался с 3-мя заявлениями в отношении начальника опер.отдела А1., подбросившего в его камеру 22.11.2021 лезвие, которое было выдано добровольно 23.11.2021 на утренней проверке, 10.12.2021 выдал саморез и лезвие. Просил сообщить сведения о регистрации данных заявлений и об их рассмотрении (т.3 л.д.242, 243).

12.01.2022 начальником учреждения ФИО1 дан ответ №...... в котором сообщено, что заявления от 23.11.2021 в адрес ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не поступали. Обращение от 10.12.2021 зарегистрировано и предоставлен ответ (т.3 л.д.244).

По жалобе ФИО1 от 20.06.2023 по факту выдачи лезвия от одноразового бритвенного станка на утренней проверке, была проведена проверка, 29.06.2023 начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области утверждено заключение проверки, в ходе которой с целью установления каналов поступления запрещенного предмета проведен комплекс оперативных мероприятий, в ходе которых был просмотрен видеоархив со стационарных камер видеонаблюдения которые расположены в камере №... режимного корпуса, где содержится осужденный ФИО1, а также отобрано объяснение с сотрудника оперативного отдела. В результате просмотра видеоархива, факт подброса сотрудниками оперативного отдела запрещенного предмета в камеру не подтвержден, также сотрудник опер отдела в своем объяснении пояснил, что никаких запрещенных предметов в камеру №... режимного корпуса не подбрасывал. По результатам проверки комиссия пришла к выводу о проведении ряда мероприятий с сотрудниками учреждения и о проведении профилактической работы с осужденным ФИО1 (т.3 л.д.245).

15.09.2023 осужденным ФИО1 на имя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области подано заявление, в котором осужденным указывалось, что 14.09.2023 после возвращения с прогулки в камере ШИЗО №... режимного корпуса были обнаружены лезвия от одноразового бритвенного станка, которые были выданы сотруднику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области под видеорегистратор. Просил организовать тщательную проверку для установления виновных лиц, подбросивших лезвие в камеру (т.3 л.д.178).

21.09.2023 на заявление ФИО1 начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 дан ответ №......, в котором сообщалось, что факты указанные в заявлении от 15.09.2023 не нашли своего подтверждения (т.3 л.д.179).

02.10.2023 ФИО1 на имя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 подано заявление, в котором осужденный указал, что 02.10.2023 получив в личное время письменные принадлежности, в Трудовом кодексе Российской Федерации между страниц им было обнаружено одноразовое лезвие от бритвенного станка. Полагал, что лезвия были подброшены сотрудниками администрации по указанию руководства учреждения в целях принуждения его к отказам от поданных жалоб и исков (т.3 л.д.180).

26.10.2023 на заявление ФИО1 от 02.10.2023 врио начальника учреждения А1. дан ответ №......, в котором сообщалось, что по изложенному в заявлении факту проведен комплекс мероприятий, в том числе осуществлен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения установленных в ШИЗО №... режимного корпуса и переносных видеорегистраторов. В ходе проведения проверки установить принадлежность запрещенного предмета и виновность должностных лиц не представилось возможным. В связи с этим привлечение кого либо к дисциплинарной ответственности не представляется возможным. Предоставить материалы не представляется возможным, так как они содержат сведения личного характера и не могут разглашаться в соответствии с требованиями Федерального закона №152-ФЗ (т.3 л.д.181).

27.10.2023 ФИО1 на имя врио начальника учреждения А1. подано заявление, в котором указано, что 27.10.2023 в ходе утренней проверки им выдано, подброшенное под батарею в камере лезвие от одноразового бритвенного станка. Требовал организации проверки и установлении факта подброса лезвия (т.3 л.д.182).

21.11.2023 на заявление ФИО1 от 27.10.2023 врио начальника А1. дан ответ №......, в котором сообщалось, что по указанному в заявлении факту проведен комплекс мероприятий, в том числе осуществлен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения установленных в ШИЗО №... режимного корпуса и переносных регистраторов. В ходе проведения мероприятий, принадлежность запрещенных предметов и виновность должностных лиц по фактам изложенным в заявлении не установлена. В связи с этим привлечение кого-либо к дисциплинарной ответственности не представляется возможным (т.3 л.д.183).

30.10.2023 ФИО1 на имя врио начальника А1. подано заявление, в котором указано об обнаружении им в камере ШИЗО №... режимного корпуса лезвия от одноразового бритвенного станка, полагая, что по указанию руководства сотрудниками намерено осуществляется подброс лезвий для принуждения его к отказам от жалоб и исков. Требовал установить виновных лиц и привлечь их к ответственности (т.3 л.д.184).

14.11.2023 на заявление ФИО1 от 30.10.2023 врио начальника учреждения А1. дан ответ №......, в котором сообщалось, что по указанному в заявлении факту проведен комплекс мероприятий, в том числе осуществлен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения установленных в ШИЗО №... режимного корпуса и переносных регистраторов. В ходе проведения мероприятий, принадлежность запрещенных предметов и виновность должностных лиц по фактам изложенным в заявлении не установлена. В связи с этим привлечение кого-либо к дисциплинарной ответственности не представляется возможным (т.3 л.д.185).

Ответ аналогичного содержания дан врио начальника учреждения А1. на заявление ФИО1 от 31.10.2023 (ответ от 21.11.2023 №......) (т.3 л.д.186-187).

01.12.2023 от ФИО1 на имя начальника учреждения поступило заявление о выдаче лезвия, которое было подброшено ему по указанию начальника тюрьмы ФИО4 и доверенных ему лиц в туалет камеры под унитаз. В заявлении рыбинский Р.Ю. просил организовать проверку в отношении ФИО4 В случае если данное заявление не относится к компетенции, просил направить его в орган, к компетенции которого относится разрешение заявлений в отношении начальника ИУ (т.3 л.д.188).

В ответ на заявление 30.12.2023 врио начальника ИУ К. №...... ФИО1 сообщено, что согласно действующему законодательству лицо, жалоба на действия которого поступила на рассмотрение, не вправе самостоятельно ее рассматривать. Разъяснено право на обращение с жалобой на действия начальника ИУ в вышестоящие органы (т.3 л.д.189).

Ответы аналогичного содержания даны на заявления осужденного ФИО1 от 05.12.2023 и от 19.12.2023 по факту выдачи им лезвий от одноразового бритвенного станка в камере ШИЗО (№...... от 31.12.2023 и №...... от 04.01.2024) (т.3 л.д.190-193).

20.12.2023 от осужденного ФИО1 на имя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 поступило заявление о выдаче 19.12.2023 на утренней проверки обнаруженного им в камере лезвия от одноразового бритвенного станка, 20.12.2023 вновь им было обнаружено лезвие от одноразового бритвенного станка. Указанные лезвия были подброшены по указанию администрации учреждения. Требовал провести проверку и установить виновных лиц (т.3 л.д.194).

31.12.2023 на заявление ФИО1 начальником учреждения ФИО4 дан ответ №......, в котором сообщалось, что по факту изложенному в заявлении проведен комплекс мероприятий, в том числе осуществлен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения установленных в ШИЗО №... режимного корпуса и переносных регистраторов. В ходе проведения мероприятий, принадлежность запрещенных предметов и виновность должностных лиц по фактам изложенным в заявлении не установлена. В связи с этим привлечение кого-либо к ответственности не представляется возможным (т.3 л.д.195).

На заявления ФИО1 от 26.12.2023, от 28.12.2023 о выдаче запрещенных предметов начальником учреждения ФИО4 даны ответы аналогичного содержания (от 04.01.2024 №...... и от 16.01.2024 №......, от 16.01.2024 №......) (т.3 л.д.196-199).

Заявляя требования о признании незаконным подброса лезвий выданных добровольно, подброшенных администрацией ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области административный истец ФИО1 указал, что администрацией учреждения по указанным фактам не проводились проверки, не были установлены виновные лица, не производилась регистрация его заявлений в ЖРИП.

Давая оценку доводам административного истца, суд приходит к следующему.

Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержден приказом Минюста России от 20.3.2015 №..., согласно п.44 которого по результатам обысков и досмотров проводятся проверки по фактам изъятия запрещенных вещей, в течение 30 дней со дня изъятия выявляются и пресекаются каналы их поступления, к виновным лицам принимаются меры взыскания в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из смысла указанного приказа проверки проводятся по фактам изъятия у осужденных запрещенных к хранению предметов в ходе обыскных мероприятий. Порядок действий и проведение проверок при добровольной выдаче осужденными запрещенных вещей (предметов) названным приказом не регламентирован.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 обращался к администрации учреждения с заявлениями о добровольной выдаче запрещенных предметов письменно, на все его обращения администрацией учреждения в порядке, установленном Федеральным законом №59-ФЗ, проведены проверки доводов обращений и уполномоченными лицами ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области даны письменные ответы, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права ФИО1

Несогласие с содержанием ответов на заявления, само по себе не свидетельствует о их незаконности.

Оснований для признания незаконным не принятия УФСИН России по Владимирской области мер по обеспечению предотвращения подброса ФИО1 запрещенных предметов в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по указанию начальника учреждения, необеспечению безопасности от подброса запрещенных предметов у суда также не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращался во Владимирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с заявлениями о подбросе в его камеру лезвий, данные обращения спецпрокуратурой направлялись по компетенции в УФСИН России по Владимирской области, которые были рассмотрены в установленном порядке, заявителю даны ответы.

На жалобу ФИО1 от 20.06.2023 о выдаче запрещенных предметов, направленную им в спец прокуратуру, УФСИН России по Владимирской области в адрес ФИО1 01.08.2023 дан ответ ......, в котором сообщалось, что по факту поданного 20.06.2023 заявления с должностных лиц ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области отобраны объяснения, осуществлен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в камере №... режимного корпуса. В ходе проведения проверки, установить принадлежность запрещенного предмета и виновность должностных лиц не представилось возможным (т.1 л.д.150).

На жалобу ФИО1 от 30.10.2023, направленную во Владимирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, в которой осужденным сообщалось о подбросе запрещенных предметов сотрудниками ИУ, перенаправленную для рассмотрения по существу в части проверки законности действий сотрудников в УФСИН России по Владимирской области, 28.12.2023 ФСИН России по Владимирской области 28.12.2023 дан ответ №......, из которого следует, что по результатам проверки доводов жалобы о подбросе запрещенных предметов была проведена проверка с исследованием ЖРИП и видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, по результатам которой фактов добровольной выдачи осужденным лезвий, а также фактов виновности должностных лиц не установлено (т.4 л.д.20).

На жалобу ФИО1 от 31.10.2023, направленную Уполномоченному по правам человека во ......, в которой осужденным сообщалось в том числе о подбросе запрещенных предметов сотрудниками ИУ, перенаправленную для рассмотрения по существу в части проверки законности действий сотрудников в УФСИН России по Владимирской области, 28.12.2023 дан ответ №......, из которого следует, что осуществлена проверка служебной документации, в том числе журнала регистрации информации о происшествиях ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, а также произведен осмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в ШИЗО №... режимного корпуса №.... В ходе анализа ЖРИП ФКУ Т-2, а также видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов, а также фактов виновности должностных лиц не установлено (т.4 л.д.23).

На жалобу ФИО1 от 30.10.2023, направленную осужденным в Прокуратуру ......, в которой осужденным, в том числе, сообщалось о подбросе лезвий в камеру 30.10.2023, перенаправленную в УФСИН России по Владимирской области 26.12.2023 дан ответ ......, из которого следует, что в ходе проверки осуществлена проверка служебной документации, в том числе ЖРИП, а также произведен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов не установлено. Случаев совершения в отношении осужденного противоправных действий, а также физического и психологическогор давления не зарегистрировано. Фактов высказывания угроз физической расправы со стороны сотрудников учреждения не установлено (т.4 л.д.26).

13.10.2023 ФИО1 в УФСИН России по Владимирской области направлена жалоба, в которой осужденным, в том числе, сообщено о подбросе лезвий в камеру 14.09.2023, 15.09.2023 и 02.10.2023.

По итогам проверки доводов жалобы ФИО1 21.12.2023 УФСИН России по Владимирской области дан ответ №......, в котором сообщалось о том, что в ходе анализа ЖРИП а также видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов 14.09.2023, 15.09.2023, 02.10.2023, 04.10.2023 не установлено (т.4 л.д.38).

На жалобу ФИО1 от 19.10.2023, адресованную Президенту ......, перенаправленную из Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в УФСИН России по Владимирской области в части в части доводов о подбросе запрещенных предметов, УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой в адрес заявителя направлен ответ от 19.12.2023 №......, в котором сообщалось о том, что в ходе анализа ЖРИП, а также видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов не установлено (т.4 л.д.42).

На жалобу ФИО1 от 27.10.2023, поступившую в УФСИН России по Владимирской области из прокуратуры ......, в которой осужденным, в том числе, сообщалось о подбросе лезвий в камеру 27.10.2023, УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, 12.12.2023 дан ответ №......, из которого следует, что в ходе анализа ЖРИП, а также видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов не установлено (т.4 л.д.45).

Аналогичные ответы даны УФСИН России по Владимирской области на обращения ФИО1 от 13.10.2023 и 07.11.2023 (ответ от 12.12.2023 № ......, от 21.12.2023 №......).

20.11.2023 ФИО1 в адрес Уполномоченного по правам человека во ...... направлена жалоба, в которой осужденным сообщено о подбросе лезвий в камеру, об угрозах со стороны руководства исправительного учреждения.

07.12.2023 жалоба для рассмотрения по существу направлена в адрес УФСИН России по Владимирской области.

28.12.2023 по итогам рассмотрения жалобы УФСИН России по Владимирской области в адрес ФИО1 направлен ответ №......, из которого следует, что применение мер взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, осуществляется в соответствии с требованиями ст. 115 УИК РФ. Случаев совершения в отношении заявителя противоправных действий, а также физического и психологического давления, фактов высказывания угроз со стороны сотрудников учреждения не установлено. Осуществлена проверка служебной документации, в том числе журнала регистрации информации о происшествиях ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, а также произведен просмотр видеоархива со стационарных камер видеонаблюдения, установленных в ШИЗО №... режимного корпуса. В ходе анализа ЖРИП, а также видеоархива, фактов добровольной выдачи запрещенных предметов, а также фактов виновности должностных лиц не установлено (т.4 л.д.16).

Анализируя представленные УФСИН России по Владимирской области материалы по жалобам ФИО1 о подбросе запрещенных предметов суд приходит к выводу, что уполномоченным органам были проведены проверки по всем обращениям административного истца, по результатам которых фактов подброса ФИО1 запрещенных предметов в камеру не установлено. По каждому обращению ФИО1 УФСИН России по Владимирской области проводились проверки, уполномоченными должностными лицами давались письменные ответы. Факты изложенные в жалобах ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе проверок.

Таким образом, оснований для признания незаконным непринятия УФСИН России по Владимирской области мер по обеспечению предотвращения подброса ФИО1 запрещенных предметов в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, необеспечивших безопасность от подброса ФИО1 запрещенных предметов для незаконного привлечения к ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу части 1 и части 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Поскольку существенных нарушений условий содержания административного истца в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не установлено, то в присуждении данной компенсации ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Поскольку судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено каких-либо нарушений личных неимущественных прав административного истца со стороны административных ответчиков, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда в общей, исходя из заявленной в каждом из объединенных административных дел, сумме ...... руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Решение в окончательной принято 19 февраля 2024 года

Судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-74/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи Л.В. Ветюгова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова