Постановление № 1-127/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

дело № 1-127/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 16 июля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в Министерстве сельского хозяйства РБ ГУСП МТС «Центральная» РБ Кармаскалинский филиал «Нива» тракторист – машинистом сельскохозяйственного производства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившихся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов ФИО2 и ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения шли по <адрес>. По пути следования ФИО2 и ФИО4 увидели спящего в 50 метрах западнее от <адрес> на обочине дороги Потерпевший №1 и лежащий рядом с последним рюкзак. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и убежденным, что не встретит противодействия со стороны ФИО4, действуя по возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из рюкзака принадлежащего Потерпевший №1 машинку для стрижки волос «Philips» с зарядным устройством и 3 насадками стоимостью 3800 рублей, мобильный телефон <данные изъяты>-<данные изъяты> IMEI № стоимостью 4200 рублей, набор расчесок COMBS FAMILY 6 PACK стоимостью 60 рублей и бутылку водки объемом 0,25 литров «Золото Башкирии» стоимостью 163 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8223 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Татлыбаева М.Х. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет.

Государственный обвинитель Гильманов И.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем <адрес>, юридически не судим (л.д. 84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89), проживает с сожительницей ФИО3 (л.д. 86), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 87-88), на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил в танковых войсках Хабаровского Края ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен в результате возврата похищенного имущества.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимого ФИО2 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет 15000 - 20000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО11 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – машинку для стрижки волос «Philips» с зарядным устройством и 3 насадками, набор расчесок COMBS FAMILY 6 PACK, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № IMEI 2: №, бутылка водки объемом 0,25 литров «Золото Башкирии» по вступлении постановления в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2 ФИО12, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров