Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018~М-2424/2018 М-2424/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2647/2018

Дело №2-2647/2018
Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01 сентября 2011 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 октября 2014 года, на 21 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 361 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 177460,08 рублей.

По состоянию на 21 сентября 2018 года общая задолженность составляет 249 976 рублей 80 копеек, которая складывается из:

59 776 рублей 31 копейка - просроченная ссуда,

10 569 рублей 28 копеек - просроченные проценты,

179 631 рубль 21 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 249 976 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством факсимильной связи.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 59776 рублей 31 копейка и просроченных процентов в размере 10569 рублей 28 копеек признал. Не согласен с размером предъявленных ко взысканию штрафных санкций. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанный размер штрафных санкций в связи с несоразмерностью пени сумме неисполненного обязательства, а также учесть его семейное и тяжелое материальное положение. Указал, что работает <данные изъяты>. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Жена работает <данные изъяты>, ежемесячно получает <данные изъяты>. Ежегодно оплачивают за обучение дочери на коммерческой основе в институте <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2011 года между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 131 578 рублей 95 копеек под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила 4 176 рублей 56 копеек. Представленное суду заявление заемщика на получение кредита содержит условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен номер №

Из выписки по счету № следует, что 01 сентября 2011 года ответчик получил сумму кредита. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия договоров о ежемесячном погашении кредита с апреля 2014 года.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и движение по лицевому счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в размере 249 976 рублей 80 копеек, которая складывается из:

59 776 рублей 31 копейка - просроченная ссуда,

10 569 рублей 28 копеек - просроченные проценты,

179 631 рубль 21 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует закону и представленным материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (штрафных санкций) с применением нормы ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки сумме неисполненного обязательства.

По правилам ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд учитывает несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки (179 631 рубль 21 копейка –штрафные санкции за просрочку уплаты процентов) сумме основного долга и процентов (59 776 рублей 31 копейка и 10 569 рублей 28 копеек соответственно, а всего 70345 рублей 59 копеек) по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - до 10000 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01 сентября 2011 года в размере 80345 рублей 59 копеек, из которых:

- 59776 рублей 31 копейка – просроченная ссуда,

- 10569 рублей 28 копеек – просроченные проценты,

- 10000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным госпошлина в размере 5 699 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2011 года в размере 80345 рублей 59 копеек рублей, из которых:

- 59776 рублей 31 копейка – просроченная ссуда,

- 10569 рублей 28 копеек – просроченные проценты,

- 10000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5699 рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.

Судья Н.И. Батищева