Постановление № 1-90/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

ДЕЛО №1-90/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 18 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника КЛИМЕНКО О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на автомобиле марки «BA3-21013» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № ко двору домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, от двора вышеуказанного домовладения тайно похитил оставленные без присмотра находящиеся в садовой тачке принадлежащие Потерпевший №1 два автомобильных колеса в сборе с зимней шипованной резиной марки «Кама-505 IRBIS» размером 175/70 R-13 стоимостью 2000 рублей каждое на общую сумму 4000 рублей, и с металлическими дисками R-13 стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, которые он сложил в вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО2 на данном автомобиле, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании сего числа потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил суд на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как подсудимый в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему 10 000 рублей, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, при этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что настоящее заявление является его добровольным волеизъявлением, никакого давления на него при его подаче не оказывалось.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимому ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый ФИО2, его защитник, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «BA3-21013» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <***> rus, переданный на хранение подсудимому ФИО2 (т.1 л.д.57), – считать возвращенным по принадлежности; - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, - за период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате. Судья