Апелляционное постановление № 22-924/2023 от 2 апреля 2023 г. по делу № 4/13-34/2022

Судья Лёвкин В.М. Материал № 22-924/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 ФИО6 родившейся <дата> в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней.

Ранее ФИО1 была осуждена:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 17 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Кировского районного суда от 19 декабря 2011 года и постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с освобождением от наказания;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2011 года (с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2011 года, постановлением Кировского районного суда от 19 декабря 2011 года и постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 06 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с освобождением от наказания;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 января 2016 года и постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 06 ноября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с ограничением свободы сроком на 11 месяцев;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 18 октября 2018 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Саратовского областного суда от 05 марта 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 20 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 08 мая 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 30 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 18 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 10 декабря 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05 июня 2020 года;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 02 июля 2020 года (с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 31 августа 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 12 октября 2020 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 апреля 2021 года;

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 18 октября 2021 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2022 года ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено.

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, осужденной ФИО1 зачтено время её содержания под стражей с 09 августа 2016 года до вступления приговора суда в законную силу 31 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что заявленное ею ходатайство о приведении приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено не в полном объеме. Просит постановление изменить, привести приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 126-ФЗ от 03 июля 2021 года, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Губецков В.Н. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, и правильно на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачёл время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2016 года до вступления приговора суда в законную силу 31 января 2017 года из расчета один день содержания её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда об этом соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденной о том, что суд не в полном объеме привел в соответствие с действующим законодательством приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, несостоятельными и не ставящими под сомнение правильность принятого судом решения в совокупности с имеющимися в материале сведениями.

Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что Федеральный закон № 126-ФЗ от 03 июля 2021 года, на который осужденная указывает в своей апелляционной жалобе, не принимался.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной ФИО1, в уголовный закон внесено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденной, направленные к иному толкованию норм действующего законодательства, ошибочны и не могут служить поводом и основанием для отмены или изменения постановления суда.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2022 года в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко