Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020

УИД 33RS0021-01-2020-000933-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, третьего лица УФСИН России по Владимирской области на основании доверенностей ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании расходов за содержание в местах лишения свободы, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

04.08.2020 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 31.08.2020, 21.10.2020 и 30.10.2020) к ФИО2 о взыскании расходов за содержание в местах лишения свободы за период с 12.09.2019 по 31.07.2020 в размере 48045.13 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 указала, что в период с 12.09.2019 осужденная ФИО2 была трудоустроена на швейное производство, однако её отказ от трудовой деятельности явился основанием увольнения 31.07.2020.

Поскольку в указанный период ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области понесло расходы на содержание ФИО2 в исправительном учреждении, истец обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судогодского районного суда от 24.09.2020 было принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании упущенной выгоды за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 в размере 71474,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обосновании своих требований ФИО2 указала, что находится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области с 12.09.2018, была распределена в 1 отряд, однако за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 руководство исправительного учреждения не приняло мер к её трудоустройству, в связи с чем упущенная выгода составила 71474,50 рублей.

В связи с нарушением её трудовых прав (отказом в трудоустройстве), ссылаясь на положения ст.237 ТК РФ, ФИО2 просила о денежной компенсации причиненного ей морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, отраженным в исковом заявлении, ссылаясь на обязанность осужденных трудиться в период отбывания наказания. Уклонение ФИО2 от работы на швейном производстве явилось основанием для привлечения осужденной к строгой дисциплинарной ответственности, а также для расторжения с ней 31.07.2020 трудовых отношений.

Обращает внимание, что порядок трудоустройства осужденных в исправительных учреждениях регламентируется нормами уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем считает ссылки ФИО2 на нормы трудового кодекса недопустимыми.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 просила отказать, ссылаясь на отсутствие в исправительном учреждении возможности трудоустройства всех осужденных по объективным причинам: отсутствие необходимого количества вакансий рабочих должностей.

Ответчик по делу ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области отказать, поскольку её трудоустройство разметчиком на швейном производстве не гарантировало покрытие расходов на содержание в исправительном учреждении из-за низкой заработной платы. Указывает, что руководство ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области за период с 12.09.2019 по 31.07.2020 лишь три раза принимало попытки вывести её на швейное производство; находилась в указанный период в строгих условиях ШИЗО и ПКТ, где была лишена, в отличие от других осужденных, возможности пользоваться коммунальными услугами в полной мере.

Обращает внимание, что ряд осужденных в силу заболеваний получают дополнительное питание, что препятствует пропорциональному разделению затрат на питание на всех осужденных исправительного учреждения.

Одновременно ФИО2 настаивала на удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что в период с 02.10.2018 по 11.09.2019 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области не приняло исчерпывающих мер по её трудоустройству, в связи с чем лишило её трудового заработка, чем причинило ей нравственные страдания.

Третье лицо УФСИН России по Владимирской области в письменном отзыве поддержало уточненные исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и просило их удовлетворить.

Помощник Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном заключении просил удовлетворить исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании с ФИО2 расходов на её содержание в исправительном учреждении за период с 12.09.2019 по 31.07.2020; в удовлетворении встречного иска осужденной просил отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав заключение прокурора и представленные материалы гражданского дела, а также материалы личного дела осужденной; приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

На основании статей 99, 107 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Судом установлено, что приговором ... области от 02.04.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ... областного суда от 21.08.2018, ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со 02.04.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 29.03.2016 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2018 (л.д.01-11, т.2).

12.09.2018 ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (л.д.51, т.2).

Принимая во внимание то, что паспорт ФИО2 на момент прибытия в исправительное учреждения являлся просроченным в связи с достижением осужденной возраста 45 лет, в период с 11.11.2018 руководство ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области приняло меры к замене паспорта ФИО2 за счет средств учреждения (л.д.48-50, т.2).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала получение ей нового паспорта гражданина Российской Федерации в январе 2019 года за счет средств ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в связи с отсутствием на её лицевом счете необходимых средств.

Согласно протокола заседания комиссии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области для решения вопросов по привлечению осужденных к оплачиваемому труду ... от 11.09.2019 ФИО2 с 12.09.2019 была привлечена к оплачиваемому труду в швейный цех ... Центра трудовой адаптации разметчиком 1 разряда в бригаду ... (л.д.10-11, т.1); что явилось основанием для вынесения соответствующего приказа начальником учреждения от 11.09.2019 (л.д.12, т.1).

Основанием для привлечения ФИО2 к оплачиваемому труду на швейное производство явились сведения, полученные 23.08.2019, о том, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 по Орловской области в 2007 году осужденная получила специальность швеи 2 разряда (л.д.53-54, т.2).

ФИО2 в присутствии должностных лиц исправительного учреждения от ознакомления с приказами начальника учреждения от 11.09.2019 отказалась, что подтверждено соответствующим актом (л.д.13, т.1) и явилось основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л.д.64, т.2).

Знакомиться с постановлением от 12.09.2019 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора ФИО2 в присутствии должностных лиц исправительного учреждения отказалась (л.д.65, т.2).

Согласно постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 12.09.2019 ФИО2 отсутствовала 12.09.2019 в 06:40 на месте построения для развода на работу, в связи с чем была выдворена в штрафной изолятор на срок 15 суток (л.д.67, т.2).

От ознакомления с данным постановлением ФИО2 отказалась.

До выдворения осужденной в штрафной изолятор ФИО2 была осмотрена медицинским работником, жалоб на здоровье и медицинских противопоказаний содержания в ШИЗО не имелось (л.д.69, т.2).

В письменных объяснениях от 12.09.2019 (л.д.71, т.2) ФИО2 ссылалась на отсутствие у неё сведений о необходимости выйти на работу; что опровергается доведением до неё приказов от 11.09.2019, её отказом от ознакомления с ними, устным доведением до неё требования выйти с 12.09.2019 на работу.

28.01.2020 ФИО2 вновь отказалась выйти на работу в соответствии с разнарядкой, что следует из рапорта должностного лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Г (л.д.86, 99-103, т.2)

В своих объяснениях от 28.01.2020 осужденная обосновывает свой отказ нарушением её трудовых прав в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, незаконностью действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, отсутствием ознакомления с нормой выработки и низкой заработной платой (л.д.98, т.2).

В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении (отказом выйти на работу) 28.01.2020 ФИО2 была выдворена в ШИЗО (л.д.106, т.2).

Однородное поведение, связанное с отказом ФИО2 выйти на работу, было зафиксировано 12.02.2020, что подтверждено рапортом должного лица С (л.д.97, т.2), заключением по факту нарушения режима содержания от 12.02.2020 (л.д.111-112, т.2), разнарядкой вывода осужденных на работы на 12.02.2020 (л.д.113-116, т.2).

При проведении 12.02.2020 с ФИО2 воспитательной беседы по обстоятельствам нарушений порядка отбывания наказания, последняя вела себя нагло, дерзко, на контакт шла с трудом, на вопросы отвечала неохотно; что следует из рапорта оперативного уполномоченного П (л.д.117, т.2)

В письменных объяснениях от 12.02.2020 и 13.02.2020 ФИО2, считая себя незаконно осужденной, отказалась от выполнения требований Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждения, в том числе от выхода на работу до конца срока своего содержания (л.д.110, 119-120, т.2).

В связи с изложенным и на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 12.02.2020 ФИО2 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в помещение камерного типа (далее по тексту ПКТ) на срок 03 месяца (л.д.107, т.2).

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что за период с 12.09.2019 по 31.07.2020 не работала на швейном производстве; медицинских противопоказаний содержания в ПКТ не имела.

Применение всех мер дисциплинарного воздействия, связанных с отказом выйти на работу, ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловалось.

На заседании комиссии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области для решения вопросов по привлечению осужденных к оплачиваемому труду от 29.07.2020 ... принято решение о прекращении привлечения ФИО2 к оплачиваемому труду в связи с систематическим невыходом на работу; а также об удержании с неё стоимости питания, индивидуальных средств гигиены и жилищно-коммунальных услуг; что явилось основанием для вынесения соответствующего приказа ...-ос от 31.07.2020 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (л.д.14-17, т.1).

ФИО2 отказалась от ознакомления с данным приказом, что следует из акта должностных лиц исправительного учреждения (л.д.18, т.1).

Из медицинской справки от 31.07.2020, выданной врачом Ш, у ФИО2 отсутствуют противопоказания для трудоустройства (л.д.19, т.1).

Суд отвергает доводы ФИО2 о том, что Ш является врачом-психиатром и не может достоверно знать о её состоянии здоровья, поскольку любая специализация врача предусматривает наличие общих познаний в области медицины.

Кроме того, отсутствие у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих как её трудоустройству, так и содержанию в более строгих условиях исправительного учреждения, подтверждены медицинскими осмотрами осужденной перед помещением в ШИЗО и ПКТ (л.д.85, 109, 122, т.2).

Совокупность представленных суду доказательств объективно свидетельствует о том, что в период с 12.09.2019 по 31.07.2020 ФИО2 без уважительных причин отказалась приступить к работе, то есть злостно уклонилась от трудоустройства.

Суд отвергает доводы ФИО2 о нарушении её трудовых прав в соответствии с трудовым кодексом Российской Федерации, поскольку смт.11 ТК РФ указано, что действие трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, не распространяются на лиц, если это установлено федеральным законом.

В данном случае к числу таких федеральных законов относится УИК РФ, поскольку в соответствии со ст.9 УИК РФ труд является одним из основных средств исправления осужденных и регулируется нормами уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем осужденный не вправе отказываться от предложенной работы.

Согласно ч.1 ст.102, ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 УИК РФ, законодательство о труде распространяется на осужденных в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии оплаты труда.

Суд отвергает доводы ФИО2 о том, что её не ознакомили с правилами техники безопасности, должностной инструкцией и должностными обязанностями, поскольку данные предварительные процедуры подлежат реализации на рабочем месте; куда ответчик по первоначальному иску выйти отказался.

Справкой-расчетом ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 28.10.2020 подтверждено, что за период с 12.09.2019 по 31.07.2020 расходы на содержание ФИО2 составили 48045.13 рублей, из них: расходы на питание 30490,25 рублей, за потребленные коммунальные услуги 16915,21 рублей, на приобретение дорожных наборов – 639.68 рублей (л.д.34-46 т.2).

В связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств на лицевом счете удержаний за счет её личных средств не производилось (л.д.09, т.1).

Суд не может положить в основу решения доводы ФИО2 о несогласии с представленным расчетом, так как в указанный период времени она в основном провела в более строгих условиях пребывания и не пользовалась в полной мере коммунальными услугами; поскольку нахождение в ШИЗО, ПКТ явилось следствием её дисциплинарных проступков, избранной линии поведения и волеизъявления, связанных с отказом от работы.

Поскольку организация дополнительного питания сверх установленной нормы допускается за счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, их собственных средств (части 3 и 7 ст.99 УИК РФ); суд отвергает доводы ФИО2 о непропорциональном распределении среди осужденных денежных средств на питание.

Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о невысоком размере оплаты труда на швейном производстве, поскольку сам факт привлечения к труду и выполнение осужденными трудовых обязанностей исключает возможность взыскания с них расходов на содержание независимо от состояния лицевого счета.

Допрошенная по ходатайству ответчика по первоначальному иску свидетель И пояснила, что ФИО2 отказывается работать, поскольку считает себя незаконно осужденной, сотрудники учреждения оказывали на неё давление, чтобы она вышла на работу.

Показания свидетеля И не противоречат фактическим обстоятельствам дела и доводам ФИО2, отраженным ей в письменных объяснениях от 28.01.2020 и 12.02.2020, в которых она указала о своем нежелании выходить не работу.

Наличие у ФИО2 взысканий по исполнительному листу не освобождает её от обязанности трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 99 и 103 УИК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании с осужденной ФИО2 расходов на её содержание в размере 48045.13 рублей за период с 12.09.2019 по 31.07.2020.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание то, что осужденные привлекаются к работе в соответствии со ст.106 УИК РФ, в том числе исходя из наличия рабочих мест; не привлечение ФИО2 к труду в период с 02.10.2018 по 11.09.2019 в связи с отсутствием возможности трудоустройства не свидетельствует о нарушении её прав исправительным учреждением, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 71474,50 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей удовлетворению не подлежат.

Изготовление в январе 2019 года нового паспорта ФИО2 за счет средств исправительного учреждения также не свидетельствует о нарушении её прав и законных интересов по вине ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

С учетом положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.2 п.2 ст.333.17. пп.1 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области удовлетворены, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1641.35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании расходов за содержание в местах лишения свободы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, содержащейся в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области; в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, расположенного в селе Ликино Судогодского района Владимирской области, улица Лесная, дом 21; расходы за содержание в местах лишения свободы за период с 12.09.2019 по 31.07.2020 в размере 48045 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1641 рублей 35 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о взыскании упущенной выгоды за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 в размере 71974 рублей 50 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020.