Постановление № 5-153/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5 – 153/2017 УИН: №....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 09 августа 2017 года

Комсомольская набережная, дом 56

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 21 час 35 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «....», г.р.з. ...., при движении по <адрес> со стороны пл. .... в сторону <адрес> в <адрес>, допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося по проезжей части, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, пояснил, что <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 30 минут он двигался с установленной скоростью на разрешенный сигнал светофора, проезжая часть плохо освещалась, шел дождь. Примерно за 2 м до пешеходного перехода он увидел потерпевшего, который двигался посередине проезжей части. Пытаясь избежать наезда на пешехода, он резко вывернул руль вправо, но ДТП избежать не удалось. Он остановил автомобиль, вышел, совместно со свидетелями переместил потерпевшего с проезжей части. В совершении правонарушения раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании факт причинения ему телесных повреждений в результате наезда автомобиля подтвердил.

Заслушав ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, пояснения свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 4);

– рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 5);

– рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 6);

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

– извещением МУЗ МЦРБ о раненом в ДТП <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 (л.д. 8);

– объяснениями ФИО5, ФИО4 (л.д. 9,11);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> (л.д. 12);

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 15-19);

– справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг> (л.д. 20);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 21);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дд.мм.гггг> (л.д. 22-29);

– заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 37-39) и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ...., оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобного характера повреждения влекут за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 требований 1.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 32-33) ФИО5 <дд.мм.гггг>, дважды <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, а также <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 считается подвергнутым административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении правонарушения.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Н.С. Архипова