Решение № 02-1858/2025 02-1858/2025(02-8425/2024)~М-8161/2024 02-8425/2024 2-1858/2025 М-8161/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-1858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/25 по иску ФИО1 к Литвяку, ИФНС России № 22 г. Москвы об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста (исключить из акта описи имущества) автомототранспортное средство марки СУЗУКИ ДЖИМНИ, VIN, государственный регистрационный знак, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что летом 2014 г. она решила приобрести автомобиль для личного пользования, однако для этого имелось препятствие в виде отсутствия регистрации на территории РФ и наличия гражданства Украины. Истец попросила своего знакомого Литвяка приобрести автомобиль и зарегистрировать его на свое имя с условием последующего переоформления автомобиля на имя истца. 29.07.2014 г. истец передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей для приобретения автомобиля, о чем была написана расписка. 30.07.2014 г. истец получила от ФИО2 автомобиль марки СУЗУКИ ДЖИМНИ, VIN, г.р.з., а также паспорт транспортного средства;свидетельство о регистрации транспортного средства №;доверенность на право управления транспортным средством от ФИО2. 30.07.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства , согласно п. 5 которого право собственности на транспортное средство СУЗУКИ ДЖИМНИ, VIN , г.р.з. переходит к покупателю с момента подписания договора. С указанной даты истец беспрерывно пользуется и владеет автомобилем, следит за его техническим состоянием. В августе 2016 г. истец получила гражданство Российской Федерации, однако до настоящего времени не может зарегистрировать автомобиль на свое имя в ГИБДД МВД России, так как на него в течение длительного времени наложен арест, в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства от 20.01.2022 г. №, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.12.2019 г. №, взыскателем по которому является ИФНС России № 22 по г. Москве. Истец считает, что на данный момент оснований для ареста автомобиля нет, поскольку его сохранение нарушает ее права и интересы и препятствует распоряжению автомобилем.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указала, что договора страхования истец не заключала, документов о содержании автомобиля не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание лично не явился.

ИФНС России №22 по г. Москве в судебное заседание представителя не направили, о слушании дела извещены, предоставили письменные возражения, из которых следует, что с иском данный ответчик не согласен и просит в его удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства , согласно п. 5 которого право собственности на транспортное средство СУЗУКИ ДЖИМНИ, VIN, г.р.з. переходит к покупателю с момента подписания договора.

30.07.2014 г. истец получила от ФИО2 автомобиль марки СУЗУКИ ДЖИМНИ, VIN, г.р.з., а также паспорт транспортного средства;свидетельство о регистрации транспортного средства №; доверенность на право управления транспортным средством от ФИО2.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Положения п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела с даты заключения договора купли-продажи в 2014г. до произведенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства ареста автомобиля прошел значительный период времени, автомобиль на регистрационный учет так и не был поставлен.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо должно по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать, что оно является собственником имущества либо лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие с 2014 года в ее собственности автомобиля марки СУЗУКИ ДЖИМНИ с идентификационным номером (VIN):

В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении истцом полисов ОСАГО в отношении спорного транспортного средства до вынесения судебным приставом исполнителем актов об аресте автомобиля, а также в материалы дела не предоставлены допустимые и относимые доказательства тому, что с 2014 истец владела, пользовалась, осуществляла ремонт якобы приобретенного у ответчика транспортного средства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля ареста, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу - не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Литвяку, ИФНС России № 22 г. Москвы об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026

Судья