Постановление № 5-122/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-122/2025

Дело № 5-122/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001379-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 октября 2025 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> край, <данные изъяты>), с неполным средним образованием (9 классов), женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> государственных наград, почетных званий и инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 12 час. 43 мин. гр. ФИО1, управляя мото-транспортным средством без мото-шлема в <адрес> края в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после остановки транспортного средства вновь попытался скрыться с места совершения административного правонарушения оттолкнув сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование и препятствовал составлению административного материала, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что <Дата>. он управлял транспортным средством – мотоциклом без гос.рег. знака, находясь в состоянии опьянения после употребленного пива, по требованию сотрудников Госавтоинспекции не остановился, пытался скрыться, однако после блокировки транспортного средства сопротивления не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ №___ от <Дата>.; рапорт ИДПС ФИО4, согласно которому при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 последний не остановился, пытался скрыться нарушая ПДД, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; рапорт ИДПС ФИО2, согласно которому после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, последний попытался скрыться с места административного правонарушения, оттолкнув сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; чек на бумажном носителе Алкотектор Юпитер №___, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлен результат 0,831 мг/л (паров этанола в выдыхаемом воздухе); копия протокола №___ от <Дата>. об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание им вины, в целом состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное ФИО1 в судебном заседании и материалами дела, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> край, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 12 час. 43 мин. <Дата> (с момента задержания).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Литвишко