Решение № 2-4009/2025 2-4009/2025~М-2856/2025 М-2856/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4009/2025

63RS0039-01-2025-003884-81

2-4009/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требования указывает, что 08.02.2022 года ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор микрозайма № 101079400, на сумму 60 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 08.02.2022 года по 17.07.2022 года в сумме 103 686,71 руб., из которых 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты за пользование займом, 5 745,91 руб. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года в сумме 103 686,71 руб., из которых 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты за пользование займом, 5 745,91 руб. – пени, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 111 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 101079400, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 17.05.2022 года со взиманием за пользование займом 365% / 366% годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платеже, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2025 года судебный приказ № 2-3196/2022 от 21.09.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года составляет 103 686,71 руб., в том числе: 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты за пользование займом, 5 745,91 руб. – пени.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года в сумме 103 686,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 111 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб., что подтверждается платежным поручением № 61701 от 16.06.2025 года, а также расходы по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № БД2025-3969 от 01.03.2025 года, платежным поручением № 63563 от 25.06.2025 года, актом оказанных услуг от 25.06.2025 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и удовлетворены судом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 111 руб. и судебные расходы по оплате услуг в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года в размере 103 686,71 руб., из которых 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты за пользование займом, 5 745,91 руб. – пени, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 111 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.