Решение № 2-1865/2020 2-1865/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1865/2020

Дело №2-1865 /2020

23RS0001-01-2020-002708-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 22 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным заявлением в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме - 60 000 рублей: 15 000 рублей основной долг; 45 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.05.2018г. по 19.10.2018 г.;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

23 мая 2018г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 руб.

По условиям договора п. 2. настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 (двадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 11 июля 2018 года.

В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём».

Пункт 6 договора микрозайма обязывает Ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 21 000 рублей. Указанные обязанности Ответчик не выполнил.

Как указывалось, выше, в соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма».

Заимодавец перестает начислять проценты с 19.10.2018 года, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4. настоящего договора.

Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году х ней просрочки х сумму займа=процент).

730%:100х365 х 150 х 15 000= 45 000руб. проценты+ 15 000руб. сумма займа = 60000руб. долг на 19.10.2018г.

За весь период действия договора Ответчик не производил оплату задолженности.

На период 15.07.2020 г. (765 дней просрочки) Ответчик имеет задолженность по договору в размере 60 000 рублей, в которую входят:

15 000 рублей - основной долг; 45 000 рублей начисленные проценты.

Согласно договору, а также положениям Федерального закона от 03.07.2016 N 230 ФЗ, Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельна плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма долга составляет: 15 000 х 3 (проценты) + 15 000 руб. (основной долг) = 60 000 рублей.

Согласно условиям договора п.п. 14, 19 «Ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен», «заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать действия».

«своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать».

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 8 уступки прав требования (цессии) от 08.08.2017г. передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий», которое приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимаются взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым другим юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от 31.12.2018г. к Договору цессии №№ от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

Истец 15.05.2020 года обращался в Мировой суд Абинского района, к Мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика долг.

Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 29.06.2020 года судебный приказ был отменен.

Определение Мирового суда Абинского района от 29.06.2020г. об отмене судебного приказа прошу считать выполнением требований пп.1 п.1, ст. 135 ГПК РФ, выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

23 мая 2018г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 08.08.2017г. передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий», которое приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «Спектр».

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «Спектр, ни в пользу первоначального кредитора – ООО МКК «Финансовый Компас».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона « 151-ФЗ «О микрофинансвой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакция №3 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с 23.05.2018 по 11.06.2018 года, составит 730%х100х365х150х15 000= 45 000 рублей.

Долг на 19.10.2018г. составляет 45000 (проценты) + 15 000 рублей (долг) = 60 000 рублей.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме 60000 рублей, из них: 15 000 рублей основной долг; 45 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.05.2018г. по 19.10.2018 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: