Решение № 2-1509/2018 2-1509/2018~М-1364/2018 М-1364/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1509/2018

Дело № 2-1509/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 429 140,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491,40 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии, с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля «ВАЗ/Lada 2106», гос. №, на праве собственности принадлежащим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ КГИ управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 2106», гос. №, совершил столкновение с автомобилем «Daewoo Nexia», гос. № О152ОС102, под управлением СМН, также являющимся собственником транспортного средства, а также с автомобилем «ВАЗ 2106» гос. №ВХ102, под управлением ЛАС, принадлежащим на праве собственности КНК В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля «ВАЗ 2106» гос. № - ЛАС причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля «Daewoo Nexia», гос. № - СМН Согласно экспертному заключению ЗАО «Техноэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта «Daewoo Nexia», гос№ составила <данные изъяты> коп. Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., а годные остатки <данные изъяты> руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, то компанией принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). СМН представил товарный чек, согласно которому стоимость эвакуации автомобиля «Daewoo Nexia», гос. № составила <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатил СМН страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> коп. Также в связи с произошедшим ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратилась владелец автомобиля «ВАЗ 2106» гос. № - КНК Согласно экспертному заключению ЗАО «Техноэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта «ВАЗ 2106» гос. № составила <данные изъяты> коп. Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> коп., а годные остатки <данные изъяты> коп. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, то компанией принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). КНК представила товарный чек, согласно которому стоимость эвакуации автомобиля «ВАЗ 2106» гос. № составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатил КНК страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> коп. В ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения за причинения вреда здоровью в результате произошедшего ДТП, обратился водитель автомобиля «ВАЗ 2106» гос. № — ЛАС В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ЛАС страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 429 140 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, административного дела №, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения при?????????????????

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2106, государственный регистрационный номер № под управлением КГИ, автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника СМН и автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ЛАС, принадлежащим на праве собственности КНК В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер №, СМН обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 261 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, КНК обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения за причинение вреда здоровью при ДТП обратился и водитель автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, ЛАС, которому выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиями гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах» как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя ФИО1, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 429 140,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 28.11.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 28.11.2018 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова