Решение № 2А-427/2020 2А-427/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-427/2020

УИД 26RS0022-01-2020-000622-70

№2а-427/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Левокумскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 и возложении определенных обязанностей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 с возложением на него обязанности выполнить действия направленные на арест и реализацию имущества должника ФИО3 по исполнительному производству.

В заявлении указал на то, что 10.01.2019 г. и 22.05.2019 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 соответственно были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 №25/19/26021-ИП и №16736/19/26021-ИП соответственно на основании исполнительных листов от 07.12.2018 г. и от 19.03.2019 г. соответственно, выданных Арбитражным судом Ставропольского края о взыскании в пользу него (взыскателя) денежной суммы в размере 85 806,45 руб. и 28 284, 00 руб. соответственно.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 были совершены действия в соответствии со сводкой по исполнительному производству от 30.12.2019 г. (приложение 1), выявлено имущество, на которое может быть наложен арест и имущество может быть реализовано на торгах, однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 на протяжении длительного времени не проводит действия, направленные на арест и реализацию имущества должника, чем нарушает его права, как взыскателя о исполнительному производству на получение денежных средств.

Лица, участвующие по делу, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном возражении ведущий судебный пристав-исполнителья Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 выражая не согласие с доводами административного иска, просил в иске отказать, так как в его действиях отсутствует бездействие, и поскольку административным истцом его сообщение по результатам проверки исполнительных производств, получено было 14.12.2019 г., считает, что последним срок, установленный п.3 ст.219 КАС РФ на подачу настоящего иска пропущен, а потому его требование удовлетворению не подлежит (л.д.19,95-97,103-105)

Письменных заявлений и возражений от остальных административных ответчиков и заинтересованного лица – должника ФИО3, привлеченного по делу протокольным определением суда от 02.09.2020 г. (л.д.98) в суд не поступило.

Учитывая требования ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, документы в его обоснование, письменное возражение административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, копии исполнительных производств №25/19/26021-ИП и №16736/19/26021-ИП, суд пришёл к следующему.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 06.07.2020 г. по электронной почте, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Однако, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35796042001957 АО Почты России, предоставленному ведущим судебным приставом-исполнителем Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, направленное 05.12.2019 г. исх. №26021/19/145193 в адрес взыскателя ФИО1 сообщение по результатам проверки указанных выше исполнительных производств, получено адресатом 14.12.2019 г. (л.96,97,104-105)

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административному истцу ФИО1 о нарушении своих прав стало известно уде 14.12.2019 г., в суд с настоящим иском обратился 06.07.2020 г., то есть спустя более шести месяцев, о восстановлении пропущенного срока не просил, об уважительных причинах пропуска срока не сообщил, суд соглашается с доводами административного ответчика ФИО2 о том, что десятидневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя истёк, что является основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

Руководствуясьст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Левокумскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Левокумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 и возложении определенных обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья