Постановление № 1-599/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-599/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Пруц И.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от 15.11.2018 г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Государственным обвинением ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно.

Примерно в июне 2008 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, у ФИО2, который находился на территории Сочи, в точно не установленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права собственности на чужой земельный участок, расположенный на территории Хостинского района г. Сочи, путем обмана, а именно: путем использования подложного списка членов садового товарищества «Бобринка», расположенного в Хостинском районе г. Сочи, помимо воли и согласия администрации муниципального образования город-курорт Сочи, являющийся в соответствии с пунктом 11 Федерального закона от 03.12.2008 №244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности» собственностью муниципального образования город-курорт Сочи.

Объектом преступного посягательства ФИО2 выбрал земельный участок, являющийся собственностью муниципального образования город-курорт Сочи и расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район с рыночной стоимостью 2 835 927 рублей.

Согласно разработанного преступного плана ФИО2 не позднее 03.06.2008 в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время обратился к лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с вопросом об оказании помощи в предоставлении ему земельного участка на территории с/т «Бобринка»Хостинского района г. Сочи.

При этом не позднее 03.06.2008 ФИО2 и лицо в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок № «А», расположенный в садовом товариществе «Бобринка» Хостинского района г. Сочи, распределив между собой преступные роли.

03.06.2008 ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного плана, направленного на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, обратился в ООО «ЗемГеоЦентр» ИНН №, для формирования описания земельного участка №«А» садоводческого товарищества «Бобринка» Хостинского района г. Сочи, который в последующем утвердил как заказчик. При этом ФИО2, совершая обман, предоставил сотрудникам ООО «ЗемГеоЦентр» кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, светокопию кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, светокопию кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, светокопию постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 15.10.1992, подложную выписку из списков членов садоводческого товарищества «Бобринка» по состоянию на 1999 год от 02.06.2008. 01.08.2008 сотрудники ООО «ЗемГеоЦентр», находясь под воздействием обмана относительно наличия у ФИО2 прав на указанный земельный участок, подготовили землеустроительное дело на земельный участок № «А» с/т «Бобринка» Хостинского района г. Сочи, которое в последующем передали ФИО2

Не позднее 12.07.2008 года, лицо в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал подложный список членов садового товарищества (далее «с/т») «Бобринка», содержащий ложные сведения о том, что пользователем земельного участка № «А» является ФИО2, заведомо зная, что земельный участок № <адрес>» ФИО2 в установленном законом порядке не выделялся.

После этого, лицо в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, обманным путем, введя в заблуждение сотрудников администрации Хостинского района г. Сочи, при неустановленных следствием обстоятельствах, представил для заверения изготовленный поддельный список членов садового товарищества (далее «с/т») «Бобринка», главе администрации Хостинского района г. Сочи фио, который после заверения последним, был возвращен лицу в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Далее, 12.07.2008 в 10 часов 39 минут, ФИО2, совершая обман, обратился с заявлением в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Сочи Хостинский район, <адрес>, предоставив пакет документов, подготовленный лицом в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в который входили: кадастровый паспорт земельного участка №, квитанция об оплате госпошлины от 03.07.2008, подложная выписка из списков членов с/т «Бобринка» по состоянию на 1999 год от 02.06.2008, заверенная главой Хостинского района г Сочи, светокопия постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 15.10.1992. 31.07.2008 находящиеся под воздействием обмана в результате преступных действий ФИО2 и лицом в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ сотрудники Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществили государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок площадью 610 кв.м. с кадастровым номером № на имя ФИО2, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право за № от 31.07.2008, при этом ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от 31.07.2008. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент регистрации права собственности не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

14.10.2008 ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, совершая обман, обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи Центральный район, <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения и границ земельного участка № «А» с/т «Бобринка» Хостинского района г. Сочи в границах кадастрового квартала №, предоставив при этом сотрудникам территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю описание указанного земельного участка, подготовленное специалистами ООО «ЗемГеоЦентр», неосведомленными о преступных действиях ФИО2 и лицо в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, светокопию постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 15.10.1992, подложный список членов садоводческого товарищества «Бобринка», согласно которого пользователем земельного участка № «А» является ФИО2

18.11.2008 сотрудниками территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, находящимися под воздействием обмана в результате преступных действий ФИО2 лица в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на основании представленных ФИО2 документов было принято решение № об уточнении границ местоположения земельного участка в части нахождения его в границах кадастрового квартала № и земельному участку № «А» с/т «Бобринка» Хостинского района г. Сочи был присвоен новый кадастровый номер №.

16.01.2009 действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 заключил договор дарения вышеуказанного земельного участка с фио1 и 03.02.2009 право собственности на земельный участок № «А», расположенный в с/т «Бобринка»Хостинского района г. Сочи кадастровый номер № зарегистрировано на фио1

Таким образом, в точно неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 03.06.2008 по 18.11.2008, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на территории Хостинского и Центрального районов г. Сочи, путем обмана сотрудников администрации Хостинского района г. Сочи, сотрудников ООО «ЗемГеоЦентр», сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, сотрудников территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2 на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 610 кв.м., расположенный согласно регистрационного, кадастрового и землеустроительного дел по адресу: г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «Бобринка», участок № «А», фактически расположенный по адресу: г. Сочи Хостинский район, в границах земель относящихся к ведению муниципального образования город-курорт Сочи стоимостью 2 835 927 рублей, чем причинили муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в размере 2 835 927 рублей, что является особо крупном размере.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинительного заключения адвокатом подсудимого заявлено письменное ходатайство, подержанное подсудимым, прокурором и представителем потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мотивированное тем, что датой совершения преступления является дата 18.11.2008 год и в настоящий момент (на 26.11.2018 года) истекло десять лет с момента совершения указанного выше преступления.

Судом дополнительно разъяснено подсудимому и его защитнику последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, что это основание не являются реабилитирующим. При этом подсудимый пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но вину он не признавал и не признаёт в настоящее время. Также он не признаёт исковые требования потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как видно из материалов уголовного дела Попов не позднее 03.06.2008 по 18.11.2008 г.г., более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на территории Хостинского и Центрального районов г. Сочи, путем обмана сотрудников администрации Хостинского района г. Сочи, сотрудников ООО «ЗемГеоЦентр», сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, сотрудников территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2 на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 610 кв.м., расположенный согласно регистрационного, кадастрового и землеустроительного дел по адресу: г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «Бобринка», участок № «А», фактически расположенный по адресу: г. Сочи Хостинский район, в границах земель относящихся к ведению муниципального образования город-курорт Сочи стоимостью 2 835 927 рублей, чем причинили муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в размере 2 835 927 рублей, что является особо крупном размере.

Преступления предусмотренное ст. 159 УК РФ, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они (он) получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, последним днём окончания преступления считается 18.11.2008 года. Из этого следует, что в настоящий момент (на 26.11.2018 года) истекло десять лет с момента совершения П-вым тяжкого преступления.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Одновременно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ гласят, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены защитниками и дополнительно судом. Правовые последствия о том, что прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основаниям, ему понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Попов может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. со дня окончания совершения преступлений истекло десять лет.

Исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения. Потерпевшему суд разъясняет право после вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к Попову в гражданском судопроизводстве с соответствующим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 254 и 256 УПК РФ и 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «Бобринка», участок № № стоимостью 2835927 рублей – не отменять.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалоб или представления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО2 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья