Определение № 2-5318/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-5318/2017

КОПИЯ

дело № 2-5318/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО2 ... об истребовании имущества, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества и взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что является собственником транспортного средства «... идентификационный номер ... года выпуска, светло-серебристого металлического цвета, государственный номер .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В целях проведения ремонта автомобиль на эвакуаторе был перевезен в гараж ответчика ФИО2 Для покупки необходимых запчастей истец передала ответчику ... рублей. До сегодняшнего дня автомобиль истцу не возвращен. Кроме того, денежные средства не были использованы на ремонт автомобиля. Просит истребовать вышеуказанный автомобиль из незаконного владения ФИО2, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, указав, что достигли соглашения, в связи с чем, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ФИО3 ... – ФИО1 ... и ответчиком ФИО2 ..., по которому:

ФИО2 ... обязуется выплатить ФИО3 ... сумму в размере 100 000 рублей в следующем порядке:

10 000 рублей передается ФИО3 в день подписания мирового соглашения; 60 000 рублей передается ФИО2 ...; 10 000 рублей в срок до ...; 10 000 рублей в срок до ...; 10 000 рублей в срок до ....

В день передачи последней суммы платежа (...) стороны подписывают договор купли-продажи транспортного средства марки ... идентификационный номер ... года выпуска, светло-серебристого металлического цвета, государственный ....

ФИО3 обязуется после подписания договора купли-продажи передать оригиналы документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО2

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5318/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан