Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО14,

ответчика ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства администрации Шелковского муниципального района ЧР по доверенности ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО6 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО6 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

В обоснование иска указал, что с апреля 2016 года по июнь 2018 года он проживал в гражданском браке с ответчиком ФИО6. От данного брака они имеют ребенка: дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик проживает в браке с другим человеком. Их совместный ребенок фактически проживает в новой семье ответчика ФИО6. Сама ФИО6 более полугода находится на заработках в <адрес>. Ребенок находится в чужой семье с посторонними людьми.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полностью обеспечить его потребности, морально-психологический климат в новой семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в психологическом состоянии ребенка.

Указывает, что его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяет ему обеспечить содержание ребенка. Имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Имеется в собственности частный дом площадью 116,0 кв.м.

Истец неоднократно обращался к ФИО6 с просьбой о передаче ему на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ.

На основании изложенного просит определить место жительства ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: ЧР, <адрес>-Су, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, истец ФИО2 поддержали иск и настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с момента прекращения брачных отношений и по настоящее время по вопросам, касающимся воспитания содержания и места жительства ребенка между истцом и ответчиком соглашение не достигнуто.

Просят определить место жительство ребенка с истцом, а тот свою очередь не будет препятствовать общению ребенка с матерью.

Ответчик ФИО10 возражала против проживания дочери с истцом, пояснив, что у него нет постоянного дохода, не помогает ребенку материально. Ребенок у них голодает. Она ездила на заработки в <адрес> только ради того, чтобы обеспечить своих детей. Также имеет дочь от первого брака, которая проживает с отцом. Она не против общения ребенка с отцом ФИО2, но отдавать его истцу не будет.

Также пояснила, что она вышла замуж за другого мужчину. Муж ее работает и проживает в <адрес>. Она ездила к мужу в <адрес> на заработки, и была там боле 6 месяцев, ребенок в это время проживал со свекром и свекровью в <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО11 в суде показала, что ООиП дает заключение о необходимости определения места жительства ребенка с отцом ФИО2. Показала, что орган опеки и попечительства пришел к такому выводу с учетом всех обстоятельств, с приоритетом интересов ребенка, и учитывая то, что мать малолетней проживает в семье мужа (т.е. у посторонних для малолетней людей), отсутствие матери длительное время дома, определение постоянного места жительства малолетней ФИО3 с отцом ФИО4 будет соответствовать интересам ребенка.

Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 с апреля 2016 года по июнь 2018 года проживали в гражданском браке. От данного брака они имеют ребенка: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данное время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик проживает в браке с другим человеком. Их совместный ребенок фактически проживает в новой семье ответчика ФИО6. Сама ФИО6 оставив малолетнюю дочь со свекром и свекровью полгода находилась на заработках в <адрес>. Ребенок находился в чужой семье с посторонними людьми.

Истец работает, имеет стабильный заработок.

Ответчик ФИО6 не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Домовладение, в котором проживает ответчик, не является ее собственностью.

Согласно акту обследования жилищных условий истца ФИО2 от 17.07.2019г., истец является собственником домовладения. Дом кирпичный, состоит из четырех комнат общей площадью 116,0 кв. м, комнаты сухие, светлые, условия проживания хорошие. Имеется кухня, ванная комната. Имеется газ, электроснабжение, печное отопление, вода. На данной жилой площади проживают 3 человека, истец, мать истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя дочь ФИО8. Домовладение в хорошем состоянии, соответствует условиям СанПиН. Имеются все необходимые условия для проживания, содержания малолетней ФИО3. Комнаты обставлены необходимой мебелью, игрушки в доме имеются. В доме чисто. Общий доход семьи составляет 49 000 рублей (пенсия матери и заработная плата ФИО2).

Согласно заключению ООиП, жилищно-бытовые условия позволяют ФИО2 принять в семью несовершеннолетнюю дочь на постоянное место жительство.

Согласно заключению ООиП, учитывая результаты проведенного обследования ООиП администрации Шелковского муниципального района ЧР жилищно-бытовых условий истца ФИО2, комиссия пришла к заключению, что определение постоянного места жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом по адресу: ЧР, <адрес>-Су, <адрес>, будет в большей степени соответствовать интересам ребенка и обеспечит надлежащее воспитание и полноценное развитие.

Судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО15, свекровь ФИО6, в суде показала, что ее сын со снохой находились в Москве на заработках. Сноха ФИО6 оставляла дочку ФИО8 с ней, а она устроила ее в садик.

Свидетель ФИО12, мать истца, в суде показала, что может охарактеризовать истца исключительно с положительной стороны. Сын ее хороший отец для дочери, делает намаз, работает и зарабатывает. Ребенок к ним привязан, любит их. Они в состоянии содержать и воспитать ребенка.

В судебном заседании также исследованы письменные документы и материалы дела, а именно:

-копия свидетельство о рождении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-акт обследования жилищных условий гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт проверки жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о доходах физического лица ФИО2 за 2018-2019гг.№2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о составе семьи ФИО2;

-справка с места жительства ФИО2;

-акт проверки жилищно-бытовых условий ответчика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключение ООиП администрации Шелковского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства ребенка;

-справка с места жительства ФИО6;

-справка о составе семьи ФИО6;

-характеристика от главы администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР на ФИО6;

-характеристика от главы администрации Сары-Суйского сельского поселения Шелковского муниципального района ЧР на ФИО2

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.05.1998г. №2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица не оказывает должного внимания и воспитания ребенку. На длительное время оставляла малолетнюю дочь со свекром и свекровью. Препятствовала общению дочери с отцом и бабушкой. Исходя из интересов ребенка, учитывая нравственные и иные личные качества родителей их отношения к ребенку, возможность создания ей условий для воспитания и развития, а также мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с отцом.

Руководствуясь ст.ст. 63, 64, 65 и 66 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО6 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить место жительство ребенка: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан со своим отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>.

Обязать ФИО6 передать дочь ФИО3 отцу ФИО7.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2019г.