Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018 (2-9074/2017;) ~ М-8135/2017 2-9074/2017 М-8135/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело 2-1672/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Говоруха Л.Л.,

при секретаре Шеиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Указала, что ответчик является её сыном, был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, переехал из спорной квартиры на другое место жительства, в настоящее время создал новую семью, приобрел в собственность в городе Корсакове квартиру, в которой вместе с семьей проживает. Расходы по оплате спорной квартиры не несет. В связи с тем, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, она не может оформить субсидию на квартиру, несет дополнительные расходы по её содержанию. В связи с изложенным поставила требования о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что действительно не проживает в квартире, так как проживает в ином жилом помещении. Пояснил, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха