Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2321/2018

Дело № 2-2321/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МС к НС о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МС обратилась в суд с иском к НС с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер СД, приходившийся истцу отцом.

После смерти наследодателя СД открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которым с момента открытия наследства истец единолично владеет и пользуется, осуществляет посадки на земельном участке, несет расходы по содержанию.

После смерти СД имеется также наследник – сын НС

В установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы.

Отсутствие возможности в ином порядке оформить наследственные права в отношении спорного имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец – МС, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – ЮН, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – НС, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования МС признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – СНТ «Геофизик», в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования МС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МС к НС о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за МС право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова