Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области 26 июля 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее в тексте - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что между ПАО «Коммерческий банк Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита от 07 августа 2014 года № KD55389000016082, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177 529,41руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, в т.ч. о праве банка произвести уступку права требования другому лицу по возврату займа без каких-либо ограничений. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 376 110,97 рублей, в соответствии с приложением к договору.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07 августа 2014 года № KD55389000016082 в размере 376 110 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 рубль 11 копеек.(л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60,61). При предъявлении иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой лично под расписку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.58). Представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковое заявление признает, подтвердила, что 07.08.2014г. получила кредит в «Уральском банке реконструкции и развития», для своей родственницы, которая обещала ежемесячно оплачивать долг по кредиту. Лишь из настоящего иска узнала, что родственница ни одного платежа не произвела. Она лично (т.е.истец) оплачивала проценты по кредиту 08 августа 2014 года в размере 7538,92 руб.После этого платежи не производила (л.д.62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ч.1 ст.820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст.388 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (реорганизованный в ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 был заключен кредитный договор от 07 августа 2014 года № KD55389000016082, в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 529 рублей 41 копейка, на срок 36 месяцев, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 07 числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, дата последнего платежа 07.08.2017г. (л.д.12-17).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (ДПК) № KD55389000016082 от 07 августа 2014 года полная стоимость кредита составляет 44,46 % годовых (л.д.12).

При этом, в п.4 Индивидуальных условий ДПК банк указал три размера процентных ставок, которые подлежат применению по настоящему кредитному договору, при соблюдении заемщиком определенных договором условий – 50, 40, 24 % годовых (л.д.12-13).

Так, согласно подпункту 4.1.1 установлен следующий размер процентов на сумму кредита: Процентная ставка 1 - 50 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при условии возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 настоящих условий ДПК и непогашении её в течение 5 календарных дней, начиная с 6-го дня возникновения просрочки.

До подписания кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, их не оспаривала, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Ответчик добровольно обратился к истцу за получением кредита и в случае несогласия с условиями предоставления денежных средств, в том числе, несогласием с размером процентов за пользование кредитными средствами, могла прибегнуть к услугам другой организации, но не воспользовалась таким правом.

Соглашаясь с условиями договора, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу иной кредитной организации, или другим лицам – п.13 договора (л.д.15).

В соответствии с договором уступки прав № 01-2016 от 01 декабря 2016 года, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено истцу, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии, в том числе: сумма задолженности на основную дату 177 128,33 руб., сумма текущей задолженности – 191 965,26 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 7017,38 руб., общая сумма задолженности - 376 110,97 руб. (л.д.29-31,33).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом (л.д.24-26).

Из указанной выписки по лицевому счету за период с 07.08.2014г. по 19.05.2017г. видно, что ФИО1 за весь период пользования кредитом произвела лишь один платеж, уплатив 07.09.2014г. лишь проценты по кредиту в размере 7538,92 руб. После чего ни одного платежа не произвела. В связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2017г. составила: по основному долгу – 177 128,33 руб., проценты за кредит (из расчета 50 % годовых) – 199 224,63 руб., пени – 63 490,76 руб., а всего 439 843,72 руб. (л.д.24-26).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области с требованием о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от 21.11.2018г. в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве ввиду неконкретизированной суммы процентной ставки по кредиту, в результате рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.9).

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик (заемщик) ФИО1 не производила оплату по кредиту, то в соответствии с вышеуказанными Индивидуальными условиями ДПК к ней подлежит применению процентная ставка по кредиту 50 процентов годовых. Ответчица представленный расчет не оспорила, свой расчет не представила.

Как следует из расчета, истец требование о взыскании пени в размере 63 490,76 руб. не предъявляет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом согласованного сторонами графика платежей, условий кредитного договора, по состоянию на 19.05.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 376 110,97 рублей.

Исчисление задолженности произведено на дату перехода прав по вышеуказанному Договору цессии в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанная задолженность образовалась вследствие ненадлежащим образом исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита перед банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по государственной пошлине.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6961,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, КПП 771001001. ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 19.07.2007г., юридический адрес: 125009, <...>) задолженность по кредитному договору от 07 августа 2014 года № KD55389000016082 в размере 376 110 (триста семьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере 6961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек, а всего 383 072 (триста восемьдесят три тысячи семьдесят два) рубля 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий: - П/П

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2019 года.

Председательствующий: - П/П