Решение № 2-643/2026 2-643/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-643/2026

УИД№23RS0051-01-2026-000390-79 К делу № 2-643/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 74 300 рублей, указав, что 16 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA 3, госномер <№>, под управлением ответчика и транспортного средства HAVAL JOLION госномер <№> под управлением ФИО2, которое произошло по вине ответчика. При этом ответчик в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, заключенного между ответчиком и истцом в счет возмещения вреда истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 74 300 рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 74 300 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которыми просил суд принять признание им исковых требований, указав об ознакомлении с последствиями о признании им исковых требований в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования полностью признал, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 74 300 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей; всего 78 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.

Председательствующий