Постановление № 1-326/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020




К делу №1-326/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

22 октября 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В., с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение 4207 и ордер 147886, при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на «Ярмарке выходного дня», расположенной напротив здания № 196 по ул. Ленина, г. Крымска, Крымского района, Краснодарского края, и подойдя к прилавку торговой точки «ЛПХ ФИО5», увидел лежащий на земле рядом с ящиком с кабачками мобильный телефон «Redmi 8 Ruby Red» в корпусе черно-красного цвета, находящийся в чехле в виде книжки коричневого цвета, изготовленном из кожзаменителя, с защитным стеклом и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 17 июля 2020 года, в 08 часов 00 минут, находясь на «Ярмарке выходного дня», расположенной напротив здания № по ул. Ленина, г. Крымска, Крымского района, Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, подойдя к прилавку торговой точки «ЛПХ ФИО5» с земли, рядом с ящиком с кабачками, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi 8 Ruby Red» в корпусе черно-красного цвета стоимостью 8 244 рубля 75 копеек, находящийся в чехле, в виде книжки коричневого цвета, изготовленном из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности, и имеющий защитное стекло, не представляющее материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 8 244 рубля 75 копеек.

В судебном заседании обвиняемый признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании защитник адвокат Таиров И.М. и обвиняемый поддержали заявленное следователем в постановлении ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Елисеева Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По уголовному делу установлено, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ условия имеются.

Обвиняемый ФИО1 признал себя виновным в судебном заседании, способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, является инвалидом 2 группы, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, положения ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 обязать оплатить судебный штраф в срок до 01.02.2021 года по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району)

ИНН <***>

КПП 233701001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03625000

Номер счета получателя 40101810300000010013

По уголовным штрафам: КБК 18811621050056000140

ФИО1 разъяснить ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, находящаяся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савкин Юрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ