Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" ( в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 76963,91 руб. сроком на 48 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно договору

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ банк» был заключен еще один кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 7000 руб. сроком на 60 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Размер общей задолженности по состоянию на 10.03.2017г. по кредитному договору <***> составляет 70814,01 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 62459,05 руб., задолженность по процентам – 8354,96 руб.

Размер общей задолженности по состоянию на 10.03.2017г. по кредитному договору <***> составляет 5897,44 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 4811,86 руб., задолженность по процентам – 1085,58 руб.

На основании изложенного ПАО "БИНБАНК" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам <***> и <***> в размере 76711,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,34 руб.

Истец ПАО "БИНБАНК" извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в уд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Доказательств исполнения обязательств в суд не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1 были заключены кредитные договоры на сумму кредита в размере 76963,91 руб., сроком на 48 мес., под 19% годовых, и на сумму 7000 руб. сроком на 60 мес., под 20% годовых, что подтверждается копией заявлений (оферты).

Денежные средства зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.

В соответствии с расчётом задолженности задолженность по кредитному договору <***> составила 70814,01 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 62459,05 руб., задолженность по процентам – 8354,96 руб.; по кредитному договору <***> составила 5897,44 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 4811,86 руб., задолженность по процентам – 1085,58 руб.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет не получение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 2501,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БИНБАНК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору <***> в размере 70814,01 руб., по кредитному договору <***> в размере 5897,44 руб., госпошлину в размере 2501,34 руб. Всего 79212 (семьдесят девять тысяч двести двенадцать рублей 79 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников