Решение № 2-5727/2017 2-73/2018 2-73/2018 (2-5727/2017;) ~ М-5246/2017 М-5246/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-5727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик <дата> взял у него в долг <данные изъяты>, сроком до <дата>. Поскольку до настоящего времени ответчик долг по договору займа не возвратил, просит взыскать с него <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени ни полностью, ни частично денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналом расписки и не оспорено ответчиком, что <дата> ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата не позднее <дата>. В случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Также по условиям договора займа, стороны определили место исполнения обязательств по договору займа местом нахождения займодавца (истец зарегистрирован по месту пребывания на период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от <дата> по настоящее время не исполнены, доказательств полного или частичного возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова