Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2733/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

истца – ФИО2 ича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ич обратился с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК, мотивированы тем, что 22.10.2016г. ФИО2 ич (далее - «Истец», «Покупатель») купил в Магазине ГЦ «Северный», находящийся по адресу: <...>, у ИП «ФИО1 (далее - «Ответчик», «Продавец»), диван (далее - «Товар»), путем заключения Договора б/н продажи мебели по образцам от 22.10.2016г. (далее - «Договор»).

Пунктом 1.4. Договора, цена определена в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей.

Ответчик выполнил свои обязательства по передаче товара 27 ноября 2016г. по адресу <адрес>.

Истцом также были выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В данную сумму входит полная стоимость Товара, а также оплата услуг по доставке товара в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, что подтверждается товарными чеками, приложенными к настоящему заявлению.

Однако, после получения Товара было выявлено несоответствие габаритов согласно условиям Договора и описанию Продавца. Так в п. 1.3. указаны параметры Товара 220 см.

Согласно Товарному чеку от 22.10.2016г., который является неотъемлемой частью Договора, характеристики товара следующие: 1м 80 см - спальный блок, 2м 20 см - пружинный блок.

Вышеуказанные характеристики Товара не соответствуют действительности, так как размер пружинного блока составляет 2 м.

При заключении Договора, данной модели дивана не было в наличии в магазине, описание модели дано продавцом в устной форме и путем ознакомления с каталогом с примерной моделью дивана. Таким образом, нельзя считать, что приобретение Товара было на основании ознакомления Покупателя с предложенным Продавцом демонстрационным образцом.

Таким образом, Договор был заключен на основании, предусмотренном ст. 26.1. Закона о защите прав потребителя (далее - ЗоЗПП). Так в соответствии с п. 1 данной статьи Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

П. 2 ст. 26 ЗоЗПП Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

П. 3 ЗоЗПП Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

П. 4. ЗоЗПП Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

В момент получения Товара Покупателем информация о порядке и сроках товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме, как того требует законодательство РФ, таким образом Покупатель имеет право отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Более того, согласно п. 1 ст. 10 ЗоЗПП Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В нарушение положений данной статьи Продавец донес до Покупателя недостоверную информацию о габаритах Товара. При устном описании Товара, Продавец утверждал, что длина спального места, т.е. пружинный блок составляет 2м 20 см, однако, в действительности, он составляет 2 метра, так же было указано, что в ширину (спальное место) диван будет составлять 1 м 80 см, однако Продавец не сообщил об общем размере Товара в ширину, вместе с боковыми деталями дивана. Таким образом, нельзя считать, что приобретение Товара было на основании ознакомления Покупателя с предложенным Продавцом демонстрационным образцом.

Таким образом, Договор был заключен на основании, предусмотренном ст. 26.1. Закона о защите прав потребителя (далее - ЗоЗПП). Так в соответствии с п. 1 данной статьи Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными включающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо йразцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

П. 2 ст. 26 ЗоЗПП Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена истребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании именовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

П.З. ЗоЗПП Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

П. 4. ЗоЗПП Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

В момент получения Товара Покупателем информации о порядке и сроках товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме, как того требует законодательство РФ, таким образом Покупатель имеет право отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Более того, согласно п. 1 ст. 10 ЗоЗПП Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В нарушение положений данной статьи Продавец донес до Покупателя недостоверную информацию о габаритах Товара. При устном описании Товара, Продавец утверждал, что длина спального места, т.е. пружинный блок составляет 2м 20 см, однако, в действительности, он составляет 2 метра, так же было указано, что в ширину (спальное место) диван будет составлять 1 и 80 см, однако Продавец не сообщил об общем размере Товара в ширину, вместе с боковыми деталями. По факту размер дивана в ширину составляет 2 м 50 см, о чем Продавец так же не сообщил.

Во время покупки Товара, после ознакомления с каталогом с примерной моделью дивана. Истец довел до Ответчика информацию о том, что габариты Товара являются для него важным условием, что в ширину, он не должен быть большим. В свою очередь Продавец сообщил, что боковые части дивана будут немного больше, чем на картинке в каталоге и примерном образце в выставочном зале в магазине. Однако, каждая боковая часть (подлокотники) составляет 35 см каждая, что намного превышает размер по описанию.

Истец приобретал Товар в малогабаритную квартиру, где важную роль играет каждый сантиметр. Приобретенный Товар не соответствует предоставленной информации Продавца, является слишком большим в ширину, занимает слишком много пространства в маленькой комнате, и имеет размер в длину меньше заявленного. Покупатель имеет высокий рост, при расположении Покупателя в лежачем положении на диване. Покупатель не помещается полностью, что доставляет сильный дискомфорт, поэтому длина дивана является также существенным условием. Таким образом. Продавец ввел в заблуждение Покупателя, что привело к неправильному выбору Товара.

Более того, Покупателем обнаружен необитый тканью участок Товара (боковые части спинки со стороны спального места), что явно заметно, когда диван приведен в разложенное состояние. Для Покупателя является существенным условие, чтобы все видимые части Товара были обиты тканью. Продавцом также не оговаривался данный недостаток.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ п. 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

П. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

П. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В результате нарушения Ответчиком условий Договора и положений законодательства, приобретенный Истцом Товар полностью отличается от описаний Ответчика и от того, что хотел приобрести Истец. Следствием является то, что диван совершенно неудобен для использования.

Истец обращался к Ответчику с письменной претензией о расторжении Договора и возмещении цены Товара 09.12.2016г. Также, данная претензия была отправлена по адресу Ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРИП.

До настоящего времени Истец ответа на претензию не получил.

В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков установленных ст. 22 ОЗПП. Ст. 23 ОЗПП устанавливает неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Срок просрочки удовлетворения требований Истца с 19.12.2016 г. по 07.04.2017 г. составляет 110 дней.

Итого, сумма просрочки на день подачи иска составляет (1% (490р.) *110) = 53 900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причипитслем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, Истец считает, что ему причинен моральный вред. Помимо прочего, диван приобретался как необходимое спальное место в новую квартиру, на данный момент, другой диван Истец не может купить, так как его некуда ставить. Товар занимает очень много места. Истцу приходится жить в некомфортных условиях, спать на другой, временной, маленькой кровати.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истец понес убытки в виде оплаты доставки некачественного товара в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЗоЗПП Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. П.З Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением нрав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также, обращает внимание суда, что ранее данное исковое заявление было подано в Мировой судебный участок №6 Ленинского района, однако Определением судьи Портянкиной O.IO. от 20.02.2017г. исковое заявление возвращено Истцу, в связи с неподсудностью мировому суду, так как Суд установил, что цена иска превышает 50000 (руб.). Данным Определением разъяснено, о праве Истца обратиться по подсудности в районный суд.

Также, данное исковое было подано в Ленинский районный суд г. Ставрополя 20 марта 2017г., однако Определением судьи Никитенко Т.Н. от 20.03.2017г. исковое заявление возвращено 30.03.2017г. заявителю в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Ставрополя.

Просит суд расторгнуть Договор б/н продажи мебели по образцам от 22.10.2016г., заключенного между ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>/ ОГРНИП №) и ФИО2 ичем, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму Товара в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей 00 коп, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму убытков в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму начисленных пени на день подачи иска в размере 53 900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 коп., взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича пени, начисленные с 07.04.2017г. по день фактического возврата ИП ФИО1 денежных средств ФИО2 ичу, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ича штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 450 (Пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., обязать ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>/ОГРНИП №) осуществить возврат дивана, купленного по договору б/н продажи мебели по образцам отдата силами и за счет продавца ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>ОГРНИП №).

В судебном заседании истец ФИО2 ич уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что Истец не согласен с доводами Ответчика в письменном отзыве по следующим основаниям: Согласно экземпляру Истца Договора от 22.10.2016г. предметом Договора является «Диван Робин». Ответчик в своём отзыве указывает, что после заключения Договора Истец внес изменения в конструкцию дивана и подлокотники изготовили как ящики для белья. Однако, истец не просил об этих изменениях в конструкции, пожелания Истца состояли в том, чтоб сделать подлокотники открывающимися, на что по телефону Ответчик сообщил, что в таком случае размер подлокотников будет увеличен на 2-3 см, однако в действительности каждых подлокотник увеличен на 20 см. А также в экземпляре Договора Ответчика в предмете Договора имеется приписка, что Диван с ящиками, однако рядом с данной припиской нет подписи Истца, которая подтверждал бы ознакомление и согласие с изменениями. В экземпляре Договора Истца данной приписки нет. Также согласно Акту - приемки товара комплектация товара: Диван-кровать, что соответствует предмету Договора экземпляра Истца. Таким образом, при уточнении деталей спецификации дивана, Истцу была дана информация о товаре не совпадающая с действительными параметрами. Истец положился на добросовестность Ответчика, который в свою очередь не выполнил своё обязательств указанное в п. 3 ст. В 469 ГК РФ: «при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию». Кроме того, согласно условиям Договора и Товарному чеку, который являлся неотъемлемой частью Договора, характеристики товара следующие: 1м 80 см - спальный блок, 2м 20 см - пружинный блок. В действительности размер пружинного блока составляет 2 м, что на 20 см меньше заявленного. Также у Товара имеется дефект: необитый тканью участок (боковые части спинки со стороны спального места), что явно заметно, когда диван приведен в разложенное состояние. Для Покупателя является существенным условие, чтобы все видимые части Товара были обиты тканью. Продавцом также не оговаривался данный недостаток. Таким образом, Истцу передан некачественный товар, несоответствующий условиям Договора, а также несоответствующий предоставленной Ответчиком Информации. Что нарушает положения: ст. 469 ГК РФ п. 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; п. 1 ст. 10 Закона о Защите прав потребителя (далее - ЗоЗПП); ст. 4 ЗоЗПП. п. 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. п. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. п. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Ответчик был поставлен в известность о том, что Диван приобретается в малогабаритную квартиру. Нарушение Ответчиком положения ст. 4 ЗоЗПП привело к тому, что Диван слишком большой в ширину и слишком маленький в длину, что делает его не пригодным для использования Истцом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Предоставив Истцу неверную информацию о товаре, Ответчик лишил Истца прав: отказаться от исполнении Договора до передачи ему товара. Утверждение Ответчика о том, что в выставочном зале был Диван из той же серии, того ж производителя, только в угловом исполнении является несостоятельным в связи с тем, что согласно п. 30 Постановлению Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) «О» утверждении Правил продажи товаров по образцам» Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Так как в выставочном зале был лишь приблизительно похожий образец, то ознакомление с ним не могло быть полным, поэтому информация предоставлялась Истцу по описанию Продавца и каталогу. Поскольку в выставочном зале не было образца, который полностью соответствовал переданному товару, применимы положения о дистанционном способе продажи (ст. 26.1. Закона о защите прав потребителя (далее - ЗоЗПП). В связи с этим, полагаем, что заключенный Договор является Договором смешанного типа. 2) Довод Ответчика о том, что Товар является индивидуальным заказом также противоречит действительности. Ответчик ссылается на то, что стандартная комплектациямебели предполагает наличие пенополиуритана (ППУ), и что по желанию Истца ППУ заменен на пружинный блок. Согласно п. 1.4 Договора Продавец обеспечивает передачу товара, соответствующего Спецификации, с учетом пожеланий Покупателя, а также предъявляемых к товару требований по качеству, размерам, отделке, цвету, особенностям товара, Согласно Приложению №1. Данным приложением является Товарный Чек с габаритами Товара. Более никаких приложений с указанием о том, что товар является индивидуальным заказом, с лично разработанным дизайном или параметрами Дивана нет. Выбор обивки, вида пружинного блока, открывающихся подлокотников является дополнительной услугой, а не индивидуальным заказом. Довод Ответчика о том, что Истец поменял конструкцию Дивана не соответствует действительности. В действительности Ответчик навязал дополнительную услугу, о которой не знал и с которой не был согласен Истец. О чём свидетельствует отсутствие письменных дополнительных соглашений к Договору, в которых указаны индивидуальные требования Истца к дизайну товара. Довод Ответчика о том, что Товар входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016)(Далее - «Перечень Товаров»). Согласно условиям Договора, Истец приобрел единичный товар - Диван. Доводы Ответчика о том, что Истец дополнительно заказывал ящики для белья, не имеют надлежащих доказательств. В Перечень непродовольственных товаров, не подлежащих возврату, входит Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), то есть наборы, а не единичный комплект, которым является купленный Диван. Согласно п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, обмену и возврату не подлежит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), то есть мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности. Следовательно, потребитель, который приобрел единичный предмет мебели, имеет право на его обмен, а в отсутствие аналогичного товара - на его возврат продавцу. Кроме того, приобретенный товар является неделимой вещью. Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. В связи с вышеизложенным, Диван является единичным предметом мебели, так как разделить его на отдельные предметы мебели не представляется возможным, поэтому Диван не входит в Перечень товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016). Более того, к данному Перечню товаров относятся товары только надлежащего качества, а спорный Товар не соответствует условиям Договора, то есть - является некачественным. 4) Довод Ответчика о том, что Истец подписал Акт приемки товара, где указано, что он претензий не имеет. Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» при обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. П. 1. Ст. 483 ГК РФ Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Истец позвонил Продавцу на следующий день, так как Диван привезли поздно вечером. После резкого отказа урегулировать разногласия по телефону Истец обратился с письменной претензией к Ответчику через 12 дней, то есть воспользовался своим правом в разумный срок. Более того, из буквального толкования Акта приемки-передачи Дивана, усматривается, что претензий нет к исправности товара, данный факт Истцом не оспаривается.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду неизвестна, предоставил письменные возражения, согласно которым ФИО2 ич, обратился с иском в суд к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи мебели по образцам от 22.10.2016, возврата товара и взыскании денежной сумму за товар в размере 50 000 рублей. Считает исковые требования истца необоснованными по следующим основаниям. После заключения договора Истцом были дополнительно внесены изменения в конструкцию дивана, а именно подлокотники дивана по желанию истца изготовили как ящики, в которых можно было складывать вещи, что в свою очередь изменила, габариты дивана и истец за данную услугу доплатил одну тысячу рублей. Злоупотребляя своим правом, Истец скрывает данные обстоятельства от суда. В связи с тем, что в конструкцию мебели внесены изменения, он несет характер индивидуального заказа который, как и просто мебель входят в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации установленные Правительством Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55. В материалах дела имеется Акт приемки товара, в котором покупатель - Истец расписался о том, что мебель осмотрена, находится в исправном состоянии и претензии нет. Следовательно, мебель без недостатков и так как он входить в указанный Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, он обмену и возврату не подлежит. После доставки дивана, Истец лишь через две недели обратился к ним, заявив о том, их не устраивает диван, так как они нашли мебель подешевле и хотят вернуть имеющий и в случае неудовлетворения их требований они пойдут в суд. На предмет претензии в их адрес, ими в свою очередь был направлен письменный ответ, где они предложили доработать мебель, хотя он и был надлежащего качества. Истец уклонился получить их ответ. В подтверждение заявленного прилагает, ответ на претензию истца, квитанцию почтового отправления со сведениями в отчете по отслеживанию отправления письма сформированного официальным сайтом Почта России. Основания, на которые строит свои исковые требования истец, необоснованные и ошибочны, считая, что покупатель имеет право отказаться от товара (мебели) в течение трех месяцев с момента передачи. Данная норма применима к товарам дистанционной покупки за исключением товаров входящих в Перечень непродовольственным товаров надлежащего качества не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации установленные Правительством Российской Федерации. Кроме того, ст. 4 и 10 ОЗПП РФ ответчиком не нарушены, так как вся исчерпывающая информация содержится в договоре и рекламных проспектактах после изучения, которого и был сделан выбор товара. Резюмировав указанную выше информацию, диван был принят без претензии к качеству, что подтверждается актом приемки товара. Следовательно, мебель был передан надлежащего качества, которая не подлежит обмену и возврату так как входит в Перечень непродовольственным товаров надлежащего качества не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации установленные Правительством Российской Федерации. В связи с чем, просит суд, отказать в иске ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи мебели по образцам от 22.10.2016 и возврата товара и взыскании денежной сумму за товар в размере 50 000 рублей в полном объёме, судебный акт направить заявителю на адрес Ставрополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. А также суду ФИО1 представлена справка о том, что по сведениям ЕГРИП по состоянию на 12.05.2017 года ФИО1 с ИНН <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, учавствующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В силу положений ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт б статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ич купил в Магазине ТЦ «Северный», находящийся по адресу: <...>, у ИП ФИО1, диван, путем заключения Договора б/н продажи мебели по образцам от 22.10.2016г.

Пунктом 1.4 Договора, цена определена в размере 49000 рублей.

В материалах дела имеются копия договора представленная истцом и копия договора представленная ответчиком. Пункты 1.3 «Комплектация набора мебели», которые по сути являются спецификацией товара, различаются между собой, кроме того, не подписаны стороной ответчика. Так, в экземпляре истца в п.1.3 вышеуказанного договора содержится следующая спецификация: «Набор мебели Робин, диван 2.20, ява, без подушки, на пружинном блоке, без крепежей, 49000», в 1.3 копии договора ответчика: «Набор мебели Робин, по телефону, увеличены подлокотники, с ящиками, диван 2.20, лоренго, ява без подушки, на пруж. Блок без креплений, удорожание на 1000/49000». В судебных заседаниях стороны не опровергали заключение данных договоров.

Кроме того, в материалах дела имеется копии товарных чеков от 22.10.2016г. б/н, который содержит наименование товара: «Набор мягкой мебели Диван Робин сп.м.1,80 2.20*венге ява подушки без креплений пружинный блок маренго», количество товара- 1ком, сумма -49000. Товарный чек от ноября 2016 года содержит наименование товара «Набор мягкой мебели «Робин» 1,80, доплата при доставке», количество – 1 к-т, цена 50000, сумма 50000, 48 000 р.

Согласно акту приемки товара № от ноября 2016 года продавец ИП ФИО1 доставил заказчику ФИО2 (в судебном заседании установлено, что текст содержит опечатку, графу «Заказчик следует читать «ФИО2», вместо указанного «Юрин») по адресу <данные изъяты> товар «Робин» по цене 50000, комплекция товара «Диван-кровать», доплата при доставке 48000 рублей. В акте содержатся сведения о том, что качественная мебель, не подошедшая по размеру, форме, габаритам, расцветке или комплекции, возврату или обмену не подлежит.

Ответчик выполнил свои обязательства по передаче товара 27 ноября 2016 года по адресу: <адрес>.

Истцом были выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме в размере 50000 рублей.

После получения товара ФИО2 выявлено несоответствие товара условиям договора, в частности, пружинный блок составляет 2 метра, размер дивана в ширину – 2 метра 50 сантиметров, несмотря на то, что продавец информировал покупателя о спальном месте в 1метр 80 сантиметров, о ширине ящиков вместе с боковыми деталями ответчик истца не информировал, что подтверждается материалами дела и заключением эксперта № 012-01-00417 ТПП СК, согласно которому, диван Робин 2,20 не имеет размер 2,20, так как при его измерениях он не был выявлен, т.е. исследуемый диван не соответствует условиям договора между ИП ФИО1 и ФИО2, а также диван Робин 2,20 – не имеет закрепленной информации для потребителя в виде маркировки, которая должна закрепляться на нем, что не соответствует п. 7 технического регламента таможенного союза 025/2012 «О безопасной мебельной продукции» и п. 5.4 ГОСТа16371-2014 «мебель. Общие технические условия».

Согласно представленной ФИО3 справки, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по стостоянию на 12.05.2017 года физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем, в материалах дела имеется копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ФИО1.

Прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по договору продажи мебели от 22.10.2016 года.

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он является субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, указание в исковом заявлении наименования ответчика как индивидуального предпринимателя, в то время как его предпринимательская деятельность прекращена, не влияет на существо рассматриваемого спора; гражданин (в данном случае – ФИО1) несет ответственность по исполнению договорных обязательств.

Из искового заявления следует, что при приобретении данной мебели самым важным для истца условием было то, что габариты мебели являются для него важным условием, что в ширину диван не должен быть большим. Продавец сообщил, что боковые части дивана будут немного больше, чем на картинке в каталоге и примерном образце в выставочном зале магазина, но каждая боковая часть составляет 35 сантиметров каждая, что намного превышает размер по описанию, истец приобрел товар в малогабаритную квартиру. Приобретенный товар не соответствует представленной продавцом информации, является слишком большим в ширину, занимает слишком много пространства в маленькой комнате, и имеет размер в длину меньше заявленного. Покупатель имеет высокий рост, при расположении покупателя в лежачем положении на диване, покупатель не помещается полностью, что доставляет сильный дискомфорт, поэтому длинна дивана является также существенным условием.

09.12.2016 года ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с письменной претензией о расторжении договора и возмещении цены товара

16.12.2016 года ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 ответ на письменную претензию, однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым индификатром следует, что письмо не было доставлено.

Из ответа ИП ФИО1 следует, что он не согласен с доводами претензии ФИО2, считает что мебель была продана согласно договору продажи по образцам, на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленном в месте продажи товаров, доводы ФИО2 о том, что мебель продана путем дистанционной продажи товаров считает несостоятельными, как и ссылки и ссылки на ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", которая регулирует дистанционную продажу товара.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств исполнения им обязанности, установленной ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, своевременного доведения ее до сведения покупателя в наглядной и доступной форме, обеспечивающей возможность правильного выбора товара.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В Постановлении Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров.

Судом установлено, и данный факт не отрицался сторонами, что при заключении договора от 22.10.2016 года рассматриваемой модели дивана не было в магазине ИП ФИО1, описание модели было дано устно продавцом (что подтверждает экземпляр договора продажи мебели по образцам, где в графе 1.2. указано «по телефону»), т.е. истец не мог ознакомится с товаром, так как он не был выставлен в торговом зале, а следовательно и не мог оценить его свойства. По своей сути договор, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 является продажей товара дистанционным способом.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Из материалов дела следует, что описание модели дано устным способом и путем ознакомления с каталогом с примерной моделью дивана, кроме того, имело место уточнение модели дивана по телефону, что подтверждает факт продажи товара дистанционным способом, следовательно, на данные правоотношения распространяется Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" ст. 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а именно изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно материалам дела такая информация не была представлена ФИО2 в момент доставки товара, как не была представлена в момент заключения договора.

В соответствии со ст. 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

ФИО2 подана претензия в адрес ИП ФИО1 09.12.2016 года, т.е. на 13 день после подписания акта-приема передачи, ИП ФИО1 считает, что ФИО2 пропустил срок возврата мебели продавцу в связи с истечением семидневного срока возврата товара надлежащего качества, так как информация о порядке и сроках возврата разъяснена в акте приема - передачи, а также полагает, что возврат вообще невозможен так как мебель носит черты индивидуального заказа, и является товаром, который входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

Суд относиться к доводам ответчика критически. В материалы дела не представлено техническое задание на изготовление ответчиком мебели. В п. 1.3 рассматриваемого договора содержится лишь наименование изделия и используемый материал, но не содержит экскизы изделия, а также достоверные указания на габариты, что предполагает, что поставляемые изделия должны были соответствовать определенным разработанным ответчикам образцам, с которыми истец ознакомлен до подписания договора. Следовательно мебель «Робин» не может является индивидуальным заказом.

Доводы о том, что мебель «Робин» не может быть возвращена продавцу, так как входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 так же не нашел своего подтверждения, так как по согласно заключению эксперта Диван «Робин» не имеет размер 2,20, так как при его измерениях он не был выявлен, исследуемый диван не соответствует условиям договора б/н от 22.10.2016 года между ИП ФИО4 и ФИО2 Диван «Робин» не имеет закрепленной информации для потребителя виде маркировки, которая должна закрепляться на нем, что не соответствует п. 7 Технического регламента таможенного союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» и п. 5.4 ГОСТа 2014 «Мебель. Общие технические условия». Таким образом, диван «Робин», приобретенный ФИО2 не может является товаром надлежащего качества. Кроме того, договор продажи между ФИО2 и ИП ФИО1 не содержит информации о том, что боковые части спинки со стороны спального места не будут обиты тканью со стороны спального места.

В соответствии с п. 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствиис условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст.18Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговореныпродавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) ссоответствующимперерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребоватьвозвратауплаченной за товар суммы. По требованиюпродавцаи за его счет потребитель долженвозвратитьтовар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворениясоответствующих требований потребителя. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Судом установлено, что параметры товар «Робин» не соответствуют условиям заключенного сторонами договора, что является существенным недостатком, кроме того, на основании приведенных фактов, нельзя считать, что товар надлежащего качества.

Всоответствиис пунктом 1 статьи467 ГК РФесли по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определённом соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент),продавецобязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Таким образом, передача покупателю товара,несоответствующегосогласованным сторонами размерам, должна признаваться ненадлежащим исполнением обязательства. При передачепродавцомпредусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте,несоответствующемдоговору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребоватьвозвратауплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи468 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что в данном деле бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит напродавцесогласно абзацу второму пункта 6 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. (ред. от 03.07.2016) № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены права истца как потребителя при продаже мебели ненадлежащего качества, а также учитывая, что ИП ФИО1 ненадлежаще исполнил обязательство по договору от 22.10.2016 года, суд считает, что требования истца в части расторжения договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 49 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование ФИО2 о взыскании с ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 1000 рублей не могут быть удовлетворены судом, так как не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Согласно ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывала неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика в связи с приобретением товара ненадлежащего качества. В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.В силу абз. 1 п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всоответствиис п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).Суд полагает необходимым взыскать с ответчика, предусмотренный п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 49 000 рублей в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца относительновозвратаденежных средств при ее обращении с претензией.

В соответствии со ст. 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет пени в сумме 53900 рублей за период с 19.12.2016 года по 07.04.2017 года за нарушение требований ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", представленный суду истцом, признан верным. Однако, учитывая, что размер пени (неустойки) не может быть больше цены товара и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств и не должна являться неосновательным обогащением истца за счет ответчика, суд снижает неустойку до 49000 рублей.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ИП ФИО5 пени начисленные с 07.04.2017 г. по день фактического возврата ИП ФИО1 денежных средств ФИО2, так пени (неустойки) не может быть больше цены товара и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, на день решения суда взысканы пени на сумму 49000 рублей.

При этом истец не лишен права, в случае неисполнения ответчиком добровольно требований истца, предъявить к ответчику требование о взыскании неустойки, установленной ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" с даты по которую неустойка была начислена, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Иковые требования ФИО2 об обязании ФИО1 (ИНН <данные изъяты>/ОГРП №) осуществить возврат дивана «Робин», купленного по договору б/н от 22.10.2016 года силами и за счет продавца ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в силу п. 7 ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая, что требования о расторжении договора и о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, государственная пошлина взимается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, и для данных требований будет составлять 300 рублей, а всего размер подлежащей оплате государственной пошлины составит 3640,00 рублей.

Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", ст. ст. 469, 309, 467, 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ича к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор б/н продажи мебели по образцам от 22.10.2016 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 ичем.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 ича сумму товара в размере 49000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 ича сумму пени на день подачи иска в сумме 49000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 ича сумму морального вреда в сумме 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 ича штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 49050 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 640 рублей.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>/ОГРНИП №) осуществить возврат дивана, купленного по договору б/н продажи мебели по образцам от дата силами и за счет продавца ИП ФИО1 (ИНН <***>/ОГРНИП №).

В исковых требованиях ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 1000 рублей, начисленных пени на день подачи иска в размере 4900, во взыскании пени с 07.04.2017 года по день фактического возврата ФИО1 денежных средств ФИО2, во взыскании суммы морального вреда в размере 14900 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун